aptとapt-getの違い

Question

Windows10のWSLにインストールしたUbuntu環境でsudo apt install libpq-devを実行したがインストールできず、sudo apt-get install libpq-devでインストールした。ほかのパッケージはaptでインストールしている。この場合、aptでインストールしたものとapt-getでインストールしたもので管理が分かれるなどの問題は発生するのでしょうか。

Answer 1

aptとapt-getは、どちらも機能本体はlibapt-pkgというライブラリで、そのコマンドラインインターフェイスです。なので、パッケージ管理機構は同じものです。

Comments

[m.g2017]

ありがとうございました。インターフェイスが違うだけだということがわかり安心しました。

Answer 2

参考情報

• 「apt-get」はもう古い？新しい「apt」コマンドを使ったUbuntuのパッケージ管理

https://linuxfan.info/package-management-ubuntu

• Ubuntuにおけるapt , apt-get , aptitude の違いとは?

http://zaka-think.com/linux/ubuntu/ubuntu-apt-apt-get-aptitude/

Comments

[m.g2017]

回答ありがとうございました。紹介してもらった参考情報を参考にさせていただきます。

Answer 3

参考
参考

APT is a vast project, whose original plans included a graphical interface. It is based on a library which contains the core application, and apt-get is the first front end — command-line based — which was developed within the project. apt is a second command-line based front end provided by APT which overcomes some design mistakes of apt-get.

apt-getには設計ミスがありますのでaptを使う事をおすすめします。

Comments

[YT0014]

根拠も示さず、差異の有無と問題の可能性という、質問の趣旨への示唆もなく、意見の表明でしかないので、回答として成立していないと判断しました。

[退会済みユーザー]

https://yongjinkim.com/apt%E3%81%A8apt-get%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84/
https://debian-handbook.info/browse/stable/sect.apt-get.html

APT is a vast project, whose original plans included a graphical interface. It is based on a library which contains the core application, and apt-get is the first front end — command-line based — which was developed within the project. apt is a second command-line based front end provided by APT which overcomes some design mistakes of apt-get.

apt-getには設計ミスがありますのでaptを使う事をおすすめします。

[YT0014]

回答は編集できますので、回答への追記をお願いします。