継承先での変更の影響について。

Question

前提・実現したいこと

継承先で継承したフィールドを変更すると、継承元のフィールドまで反映されてしまうものなのでしょうか？
それが継承という概念なのでしょうか？
継承先で継承したフィールドを変更しても、継承元には影響しないものと思っていたので驚きました。
ご教示お願い致します。

該当のソースコード

using System.Collections;
using System.Collections.Generic;
using UnityEngine;

public class SuperClass : MonoBehaviour {

	public static int i = 10;
}

using System.Collections;
using System.Collections.Generic;
using UnityEngine;

public class SubClass : SuperClass {

	void  Awake(){
		i = 20;
	}	
}

sing System.Collections;
using System.Collections.Generic;
using UnityEngine;

public class GameManager : MonoBehaviour {

	void Start () {
		Debug.Log(SuperClass.i);  //SubClassをインスタンス化しない場合は10、インスタンス化した場合は20。
		Debug.Log(SubClass.i);    //SubClassをインスタンス化しない場合は10、インスタンス化した場合は20。
	}	
}

Answer 1

static は継承できません

ソースからは継承してるようにも見えませんが
ってこれ、継承どーこーよりも、staticは一つだけってだけのはなしのような。。

Comments

[退会済みユーザー]

ご回答ありがとうございます。
なるほど、staticだからという理由でわかりました。
ただ、SubClassのiは、SuperClassのiを継承しているから、変更できているように思えるのですが、
いかがでしょうか？

[y_waiwai]

static の変数や関数は元のをそのまま使えるだけで、いわゆるオブジェクト指向での継承とは意味がちょと違いますね

[退会済みユーザー]

ご回答ありがとうございます。
SubClassで、SuperClassを継承するのをやめて、下記に書き換えてみました。
public class SubClass : MonoBehaviour{
すると、SubClass内でiが未定義というエラーになりました。
SubClassで、SuperClassのiを扱えるのは、やはり継承しているからという認識は間違ってないですか？
ただ、SubClassでSuperClassを継承しなくても、SuperClass.iでアクセスできるので、そうゆう意味でオブジェクト指向として継承でstaticなiを扱うのは意味がないということでしょうか？

[y_waiwai]

https://java-reference.com/java_basic_static.html

ここらあたりがわかりやすいですかね
staticが付いてる変数、関数は一意です。
インスタンスを作らなくてもアクセスできます
どこから呼ぼうと、同じものが呼ばれるだけ、ということですね

staticでないやつはインスタンスを作り、そこからアクセスします

[退会済みユーザー]

ご回答ありがとうございます。
勉強になりました。