テーマ、知りたいこと
AIエージェントを使った仕様駆動開発（SDD）によるMVP開発において、どこまで設計を作り込むべきか（というより、最低どれくらいできれいればいいか）を知りたいです。ドメイン駆動設計を採用するかとか、クリーンアーキテクチャのような設計手法も導入するのかとか。極論、動くものができればいいなら、MVPでは設計を捨ててもいいと思っているのですが、そういう開発をした経験がなく、皆さんの意見を伺いたいです。
背景、状況
- 作ろうとしているもの
Webで視聴できる動画配信サービスを作ろうと思っています。まずはWebのみ対応予定です。 - 技術スタック
ちゃんと使えるのがTypeScriptなので、フロントはNext.js、バックエンドはどうしようかなと悩んでおります（もはや、Next.jsで完結できるならそれでもいいと思っています）。インフラはAWSで構築予定です。
回答3件
#1
総合スコア723
投稿2026/01/21 11:06
個人開発であれば、ドメイン駆動設計（DDD）は過剰だと思いますが、開発規模にもよるのでAIと相談しながら進めるのが良いと思います。
フレームワークによって、AIが好む作り方（一般的な作り方）があるので、DDDはよっぽどのことがないとAIは採用しないと思います。つまり、DDDやクリーンアーキテクチャなどの設計手法を前提にしすぎない方が、良いものが作れます。
AIによる仕様駆動開発も、仕様の方向性を誘導したり（舵を取ったり）する必要があるので、AIと相談するのが良いと思います。重要なのは、人間が舵を取り・確認し・振り返り・洗練することです。
https://developer.microsoft.com/blog/spec-driven-development-spec-kit
リリース速度を重視するのであれば（バックエンドも）Next.js + Vercelがいいですが、勉強目的であればNext.js + FastAPI（or Spring Boot or Gin） + AWSも良い選択肢だと思います。
いずれにしても、サービスのMVP開発は、とても良いことだと思うので応援しております。
#2
#1 さん、ご回答ありがとうございます！
なるほど、AIが好む作り方は自分も薄々感じていました。制限しすぎるとAIの出力の質も変わってくるので絞りすぎないのも大事な工夫ですね。商用開発となると話は変わってくると思いますが・・
AIによる仕様駆動開発も、仕様の方向性を誘導したり（舵を取ったり）する必要があるので、AIと相談するのが良いと思います。重要なのは、人間が舵を取り・確認し・振り返り・洗練することです。
Spec書いた後に色々聞かれるのでまさにそこでAIと対話することを体感していたところでした笑
人間が舵取りをするというのはおっしゃる通りですね！
#3
追記：動画配信となると、アップロードされた動画をHLSに変換したり、配信するのにCDNを使ったり、とやるべきことがいくつかあったので、AWSのサービス群を使うことにしました。（CloudFront, Media Convertなど）
あなたの回答
tips
プレビュー