1
0
テーマ、知りたいこと
CI/CD ツールを移行したいと思ってます。
現状は Vercel少しと AWS CodePipelineを併用していますが、Github Actionsにまとめて移行しようかなと思ってます。
背景、状況
Github Actions VS Vercel VS AWS CodePipeline でどれか１つに1本化したいと思っています。
理由はGithubリポジトリを使っていて、インフラ刷新の機会にまとめたいなと思っているためです。
リポジトリはGithubを使っていて、Github Actionsにまとめるのが無難かなーと思ってますけど、どれくらい移行するメリットがあるのかご意見欲しいです！
クラウド環境はAWSで、Terraform/CDKなどで構築されています。
気にしている点は３つ
- コスト面
- 移行難易度
- 運用の便利さ
皆さんのご意見をぜひお願いします！
回答2件
#1
総合スコア7640
投稿2025/04/21 11:50
編集2025/04/22 05:10VercelはCI/CDに関連するサービスではないと思うのでその中に並んでるのは疑問です。（知らないだけであればすいませんが…）
GitHub Actionsは便利ですが、デフォルトのランナーはそんなにスペックが高くないことに注意が必要です。
料金を追加することでより大きなランナーを使うことも可能ですが、既にCodePipelineを使っているならそこと連携させるのがいいのではないでしょうか。
GitHub ActionsのランナーとしてCodeBuildを使える
あと、別に一択とかはないです。CircleCIとかTravisCIとかそういうのを使ってるケースも普通にあるでしょう。
自分のユースケースに合うやつを使えばいいです。
移行はどこに移行するにしても設定ファイルを書く必要があると思うので恐らく同程度の手間でしょう。
Vercelへのデプロイを今どうしているのかわからないですが、結局GitHub ActionsとCodePipelineのどっちを使いたいかというだけに見えるので好きにすれば良いかなと思います。
GitHub Actionsのほうが外部連携やサードパーティのActionを利用できるので利便性は高いと思いますが、IAMで細かく権限管理したいとかであればCodePipelineを使うのもいいでしょう。TerraformやCDKで既にCodePipelineが組んであるのであればそれをそのまま使えますしね。
もしそれがなく、CodePipelineのパイプラインを一から組むのであればそれは大変なのでGitHub Actionsのほうが楽です（CodePipelineをきっちりTerraformやCDKのコードにするのはかなり面倒です）
#2
@yu_1985
ありがとうございます！
非常に丁寧な回答で概ねおっしゃる通りだと思いました。
個人的にGithub Actionsに慣れているのもあって移行したいのもありますし、現状のCodePipelineを組んだCDKの保守がちゃんとできてないというのも理由の一つではあります。
やっぱりCodePipelineのIaC管理は難しいんですよね...
バッドをするには、ログインかつ
こちらの条件を満たす必要があります。