リザーブドインスタンスとSaving Plan の違い

Question

リザーブドインスタンスとSaving Plan の違いがわかりにくいです。
リザーブドインスタンス⇒EC2
Saving Plan⇒EC2インスタンス以外

これでよろしいでしょうか？

Answer 1

違います。

まず、リザーブドインスタンスという言葉自体、必ずしもEC2のものとは限りません。
EC2,RDS,OpenSearch Service…リザーブドインスタンス
ElastiCache,Redshift…リザーブドノード
DynamoDB…リザーブドキャパシティ

※下記がよくまとまっています。
AWSリザーブドインスタンス（RI）で最大75%のコストダウンを実現する
リザーブドインスタンスと言ったときは、基本的にインスタンス単位で予め長期間リソースを確保して利用することになります。
また別のリージョンに持ち越すことはできません。

一方Savings PlansについてはEC2、SagemakerおよびLambda、ECSが対象になるサービスです。
Savings Plansには複数のプランがあり、EC2に対してのみ適用するプランではほぼEC2のリザーブドインスタンスと同様の使い方をすることができるものがあります。
まだ試してないですがSagemakerについてのプランも料金表を見る限りほぼ同様かと思います。

Savings Plansの目玉というべきはCompute Savings Planです。
これはEC2、Fargate、Lambdaの利用リソースを予め確保することによって割安で利用できるというものです。
特筆すべきは上記3つのどれに対してもフレキシブルに適用されることで、例えばある時までEC2インスタンスで動かしていたアプリケーションをFargateに移行しました、と言ったときにEC2のみのRIやSavings Plansで購入しているとEC2の購入分が無駄になってしまいますが、このプランではそれがありません。
その代わり単体のリソースで買うより割引額は少し抑えめです。
ドキュメントによると別リージョンで使うこともできるようです。
Compute Savings Plans

EC2に限ってですが、Savings PlansとRIを詳細に比較した記事があるので見てみてください。
EC2 でリザーブドインスタンス（RI）と Savings Plans （SP）のどちらを選ぶべきか？基準とするための最強の比較表を作ってみた

両者を比較したものは沢山出てくるのでまずは調べて読んでみるといいでしょう。

Comments

[eisaku123]

yu_1985さんありがとうございます。
>EC2 でリザーブドインスタンス（RI）と Savings Plans （SP）のどちらを選ぶべきか？基準とするための最強>の比較表を作ってみた
をみてさらにわからなくなりましたが、比較すると違いがあるのですね。

[yu_1985]

かなり詳細な比較なので何度も読み返してみてください。

使うものがEC2であれば基本的にSavings Plansの方を選んでおけば間違いないと個人的には思います。
その他のサービスについては被るところはないので迷うところはないでしょう。

後はそもそもリザーブドで使うべきかどうかの検討です。

Answer 2

これでよろしいでしょうか？

違います。EC2に対してもSaving Planが適用可能です。

• リザーブドインスタンス→特定のリージョン・特定のインスタンスタイプを指定して契約（例：ap-northeast-1でt2.microを3年間）
• Saving Plan→プランにもよるけど、もっと自由に使える（EC2内でインスタンスタイプの変更や、他のマネージドサービスに乗り換えても適用される）

Comments

[maisumakun]

むしろ、「EC2 Instance Savings Plans」（EC2専用、リージョン・インスタンスファミリー固定の代わりに、通常のSavings Plansより安いし、リザーブドインスタンスと違ってt2.micro→t2.smallのようなファミリー内でのサイズ変更も可能）まであります。

[eisaku123]

ありがとうございます。なんだか複雑ですね