回答編集履歴
2
add
test
CHANGED
|
@@ -2,11 +2,29 @@
|
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
実用的に十分である場合も多くあります。我慢できなければほかの言語を使えばよいだけです。我慢する必要はありません。
|
|
4
4
|
|
|
5
|
+
---
|
|
6
|
+
|
|
5
7
|
> Cythonが存在している以上、もうPythonを使うべきではないという、言語学的な立場から当たり前のように感じました。
|
|
6
8
|
Cythonを使用するには、Cの知識がある程度必要であり、Pythonのように簡単に利用できるとは限りません。Pythonと比較してしまうと学習コストが高く書きづらいです。Pythonの利点である書きやすさ読みやすさなどの特徴は、依然として非常に重要です。
|
|
9
|
+
|
|
10
|
+
---
|
|
7
11
|
|
|
8
12
|
> Cythonをそのためにもっと単純化、便利化されれば
|
|
9
13
|
|
|
10
14
|
具体的にどのように単純化、便利化？されるのを期待しているのでしょうか。
|
|
11
15
|
|
|
16
|
+
---
|
|
12
17
|
|
|
18
|
+
> AIとBig dataの解析で、これからの計算機言語はもっと自動化、コード自動生成的なものにならなければなりません。
|
|
19
|
+
それでは、Cythonが単純化される必要もないのでは？
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
---
|
|
22
|
+
> 日本人が基本は『ルール』を作るや守る奴隷で、『ルール打破』的な立場になれなければ、
|
|
23
|
+
> 資源がなく、震災も多発処で他民族を勝ち抜ける事は困難です。
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
これはプログラミングに関する意見ですか？
|
|
26
|
+
プログラミング、Cython、Python いずれにおいて民族、人種は関係ありません。
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
|
|
30
|
+
|
1
a
test
CHANGED
|
@@ -1,6 +1,6 @@
|
|
|
1
1
|
> Pythonの遅さとcodeをエンドユーザに公表しなければならない等、多くの場合において実用的に我慢できない欠点あります。
|
|
2
2
|
|
|
3
|
-
実用的に十分である場合も多くあります。我慢できなければほかの言語を使えばよいだけです。
|
|
3
|
+
実用的に十分である場合も多くあります。我慢できなければほかの言語を使えばよいだけです。我慢する必要はありません。
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
> Cythonが存在している以上、もうPythonを使うべきではないという、言語学的な立場から当たり前のように感じました。
|
|
6
6
|
Cythonを使用するには、Cの知識がある程度必要であり、Pythonのように簡単に利用できるとは限りません。Pythonと比較してしまうと学習コストが高く書きづらいです。Pythonの利点である書きやすさ読みやすさなどの特徴は、依然として非常に重要です。
|