回答編集履歴
1
補足追加
answer
CHANGED
|
@@ -6,6 +6,6 @@
|
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
> strictまで対応しなくてもよいという意見
|
|
8
8
|
ケースバイケースで考えるべき事(※)を、ケースバイケースを斟酌しない単純なツールでの指摘にとらわれるのは意味ないでしょうね。将来AIを使った高度なチェックツールが登場しても、企業ごとプロジェクトごとのカスタマイズは必要でしょう。
|
|
9
|
-
組織での開発の場合は組織で方針を決めるとして、個人の私的な開発の場合は、`strict`に設定した上で、すべての指摘を「この指摘は無視」「この指摘は "なるほど" なので修正」と自分で1つずつ判断するのも1つの考え方です。たぶん面倒なのでこれを勧めるわけではないですが、指摘に対応しなくとも指摘してもらいそれに対応すべきかどうか考えること自体は無意味ではない。
|
|
9
|
+
組織での開発の場合は組織で方針を決めるとして、個人の私的な開発の場合は、`strict`に設定した上で、すべての指摘を「この指摘は無視」「この指摘は "なるほど" なので修正」と自分で1つずつ判断するのも1つの考え方です。たぶん面倒なのでこれを勧めるわけではないですが、指摘に対応しなくとも指摘してもらいそれに対応すべきかどうか考えること自体は無意味ではない。そういう意味では「`strict`でしか出ない指摘は対応不要」と一律に決めてしまうのではなく「`strict`でしか出ない指摘の中には対応不要なものもある」ということかと思います(`standard`についても同様)。
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
※の部分は私見なので、「型についてはどんな場合でもこうあるべき。ケースバイケースなどとんでもない」という意見の方もいらっしゃるかもしれません。
|