回答編集履歴
1
タイプミス修正
test
CHANGED
@@ -1,6 +1,6 @@
|
|
1
1
|
> 運営メンバーSさんがコードレビューで重視しているポイントは「コメントの質と量」でした!
|
2
2
|
|
3
|
-
に関連して言うと、「処理の仕方に
|
3
|
+
に関連して言うと、「処理の仕方に関するコメントが無くても意味が分かるか?」ですかね。
|
4
4
|
クラス・関数・メソッドの仕様を、(各言語の一般的な形で)冒頭コメントに書くルールにするのはもちろん良いのですが、処理部分のコメントについての話です。「コメント書いたら今後ずっと二重メンテ必須」なので。
|
5
5
|
|
6
6
|
例えば、「トリッキーなことをしてコードを短くして、その説明コメントを丁寧に書く」なら「多少長くても簡明なコードを書く」ほうが良いと思います。そこが速度のボトルネックで性能チューニング意図なら別ですが。
|