回答編集履歴
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -12,3 +12,6 @@
|
|
|
12
12
|
なので(?)，とりあえず最初は上記(2)の部分については何かしらの小規模なダミー的な内容（実際の問題のごく一部分のみ，だとか，あるいは実際の物を模したような何か）にでもしておいて，とにかく入力から出力までが一通り動作する状態を作ってみるのが良いのではないでしょうか．
|
|
13
13
|
で，たまたま最初に試した物で十分いけそうであればそのまま続けて作れば良いかもしれませんし，「コレで作るのは 労力がかかりすぎる/難しすぎる/etc」だとか，そういうことが見えてくれば，その経験に基づいて別のを選んで試してみる…みたいな．
|
|
14
14
|
|
|
15
|
+
---
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
※もちろん，(2)の演算部分が「自分で実装するには高難易なアルゴリズムを必要とする」だとかそういう場合には，「こっちのやつだとそれ系の部分で使えるライブラリがある」みたいな面も重要な選択理由となり得る．
|