回答編集履歴
6
誤変換修正
test
CHANGED
|
@@ -1,5 +1,5 @@
|
|
|
1
1
|
個人の認証ってどうやるのかは知りませんが……
|
|
2
|
-
|
|
2
|
+
撮像装置の視野の広さ（全天周）自体は新規性と呼べるような要素とは思えない感みたいな．
|
|
3
3
|
（ただの 「顔認証を用いたアプリケーション」 というだけになるのでは）
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
「従来の/今主流の(?) 認証方法というのはこういうやつで，それだと **何らかの理由で** 全天周ではうまくできない」とか「やろうとすると××になっちゃう」みたいな話がまずあって
|
5
追記
test
CHANGED
|
@@ -14,3 +14,10 @@
|
|
|
14
14
|
* 既存手法が生の撮影データから一発画像処理（歪除去とか）を挟まないと使えないのだとしても「そんな程度の計算コストはどうでもいいよね」みたいな世界なら，「××な画像の上でできるよ」って言ってもどうなのか？
|
|
15
15
|
|
|
16
16
|
みたいな点で十分にリサーチする必要があるかと．
|
|
17
|
+
|
|
18
|
+
---
|
|
19
|
+
|
|
20
|
+
本件が「興味本位とかでやってみるだけ」みたいな話なのか，それとも「研究 として外界に(?)アウトプットする想定」なのか？ っていう，そこ次第で方向が全然違う話になる気が．
|
|
21
|
+
（「新規性」とかいう言葉が出てきているので…）
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
前者ならば既存の寄せ集めだろうが動かしてみれば良い的な話になるけど，後者の場合だとそのような「お遊び」をしていても仕方ないので……
|
4
不要文字を除去
test
CHANGED
|
@@ -11,6 +11,6 @@
|
|
|
11
11
|
|
|
12
12
|
* 「従来法でもそんなに解像度は要求しないよ」ってことなら解像度の線は意味ない．
|
|
13
13
|
* 「従来法でも変形に強いよ（←画像から認証するのならば，相応に変形に耐性があるかと）」ってことなら像のちょっとした歪の話は意味ない．
|
|
14
|
-
* 既存手法が生の撮影データから一発画像処理（歪除去とか）を挟まないと使えないのだとしても「そんな程度の計算コストはどうでもいいよね」みたいな
|
|
14
|
+
* 既存手法が生の撮影データから一発画像処理（歪除去とか）を挟まないと使えないのだとしても「そんな程度の計算コストはどうでもいいよね」みたいな世界なら，「××な画像の上でできるよ」って言ってもどうなのか？
|
|
15
15
|
|
|
16
16
|
みたいな点で十分にリサーチする必要があるかと．
|
3
抜け字修正
test
CHANGED
|
@@ -7,7 +7,7 @@
|
|
|
7
7
|
|
|
8
8
|
あるいは，全天周みたいな広角視野の映像に対しては一般にはその一部視野を歪除去した画像を用いるから処理が面倒とか遅いとか(←例ですよ．本当にそうなのかは知りませんよ)いうような事柄があって，それに対してそのようなステップ無しに撮像装置が出力してきた厳しめな歪のある画像上で直接的にどうのしてもまともな精度が～ みたいな方向とか？
|
|
9
9
|
|
|
10
|
-
ずれにせよ「新規性」と言いたいのであれば
|
|
10
|
+
いずれにせよ「新規性」と言いたいのであれば
|
|
11
11
|
|
|
12
12
|
* 「従来法でもそんなに解像度は要求しないよ」ってことなら解像度の線は意味ない．
|
|
13
13
|
* 「従来法でも変形に強いよ（←画像から認証するのならば，相応に変形に耐性があるかと）」ってことなら像のちょっとした歪の話は意味ない．
|
2
追記
test
CHANGED
|
@@ -6,3 +6,11 @@
|
|
|
6
6
|
→ その **何らかの理由** の部分を打破できる新しい方法論を～ という話になり得るのか否か，っていう．
|
|
7
7
|
|
|
8
8
|
あるいは，全天周みたいな広角視野の映像に対しては一般にはその一部視野を歪除去した画像を用いるから処理が面倒とか遅いとか(←例ですよ．本当にそうなのかは知りませんよ)いうような事柄があって，それに対してそのようなステップ無しに撮像装置が出力してきた厳しめな歪のある画像上で直接的にどうのしてもまともな精度が～ みたいな方向とか？
|
|
9
|
+
|
|
10
|
+
ずれにせよ「新規性」と言いたいのであれば
|
|
11
|
+
|
|
12
|
+
* 「従来法でもそんなに解像度は要求しないよ」ってことなら解像度の線は意味ない．
|
|
13
|
+
* 「従来法でも変形に強いよ（←画像から認証するのならば，相応に変形に耐性があるかと）」ってことなら像のちょっとした歪の話は意味ない．
|
|
14
|
+
* 既存手法が生の撮影データから一発画像処理（歪除去とか）を挟まないと使えないのだとしても「そんな程度の計算コストはどうでもいいよね」みたいない世界なら，「××な画像の上でできるよ」って言ってもどうなのか？
|
|
15
|
+
|
|
16
|
+
みたいな点で十分にリサーチする必要があるかと．
|
1
マークダウン修正
test
CHANGED
|
@@ -2,7 +2,7 @@
|
|
|
2
2
|
雑像装置の視野の広さ（全天周）自体は新規性と呼べるような要素とは思えない感みたいな．
|
|
3
3
|
（ただの 「顔認証を用いたアプリケーション」 というだけになるのでは）
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
「従来の/今主流の(?) 認証方法というのはこういうやつで，それだと **何らかの理由で
|
|
5
|
+
「従来の/今主流の(?) 認証方法というのはこういうやつで，それだと **何らかの理由で** 全天周ではうまくできない」とか「やろうとすると××になっちゃう」みたいな話がまずあって
|
|
6
6
|
→ その **何らかの理由** の部分を打破できる新しい方法論を～ という話になり得るのか否か，っていう．
|
|
7
7
|
|
|
8
8
|
あるいは，全天周みたいな広角視野の映像に対しては一般にはその一部視野を歪除去した画像を用いるから処理が面倒とか遅いとか(←例ですよ．本当にそうなのかは知りませんよ)いうような事柄があって，それに対してそのようなステップ無しに撮像装置が出力してきた厳しめな歪のある画像上で直接的にどうのしてもまともな精度が～ みたいな方向とか？
|