回答編集履歴
1
文章のおかしなところを修正
answer
CHANGED
|
@@ -1,5 +1,5 @@
|
|
|
1
|
-
レビューは実装者がAIを使ってくるかどうかというHowの部分で変わる部分ではなく、そのアウトプットをみるべきです。AIで実装し
|
|
1
|
+
レビューは実装者がAIを使ってくるかどうかというHowの部分で変わる部分ではなく、そのアウトプットをみるべきです。AIで実装したコードを実装者が理解しているかどうかは別の問題かと。
|
|
2
2
|
|
|
3
|
-
また、実装者が成長できるかどうかはレビュー時にサポートしてあげるものではなく、AIに書かせたコードをコミットする前に説明可能なレベルで理解した上でコミットしているかどうか。AIでコードが生成できるようになったからコードを理解しないままコミットする、というのは怠慢だと思いますね。
|
|
3
|
+
また、実装者が成長できるかどうかはレビュー時にサポートしてあげるものではなく、本人がAIに書かせたコードをコミットする前に説明可能なレベルで理解した上でコミットしているかどうか。AIでコードが生成できるようになったからコードを理解しないままコミットする、というのは怠慢だと思いますね。
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
育成という観点だったら、書くことが代替された今、どういう観点で生成されたコードを読み、セルフレビューするかとかを教えてあげるかとかが大事な気がしますね。
|