回答編集履歴
4
追記
answer
CHANGED
|
@@ -6,5 +6,13 @@
|
|
|
6
6
|
そしたらデータも２分割になる．
|
|
7
7
|
それだけの話なのではないでしょうか？
|
|
8
8
|
|
|
9
|
+
> 検証用：ハイパーパラメータのチューニング
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
「ハイパーパラメータ」と「重み」は独立ではないのだから，そもそもとしてこの区分の存在が変な話と思えます．
|
|
12
|
+
十分な（極論，無限の）時間を学習器のチューニングに費やせるならば要らないステップなハズ．
|
|
13
|
+
そこらへんの背景事情等によって考え方（というか，やりかた）が変わるのではないでしょうか？
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
---
|
|
16
|
+
|
|
9
17
|
あるいは「ハイパーパラメータ」が定数扱いな世界を考えてみればどうですか？
|
|
10
18
|
例えば，最初から「せっかくだから俺はこれこれこういう形の３層のニューラルネットワークをどうの！」とかなんとかいう話においては「ハイパーパラメータ」とか呼んでいるブツを探索する必要が無いわけで．
|
3
抜け字修正
answer
CHANGED
|
@@ -7,4 +7,4 @@
|
|
|
7
7
|
それだけの話なのではないでしょうか？
|
|
8
8
|
|
|
9
9
|
あるいは「ハイパーパラメータ」が定数扱いな世界を考えてみればどうですか？
|
|
10
|
-
例えば，最初から「せっかくだから俺はこれこれこいう形の３層のニューラルネットワークをどうの！」とかなんとかいう話においては「ハイパーパラメータ」とか呼んでいるブツを探索する必要が無いわけで．
|
|
10
|
+
例えば，最初から「せっかくだから俺はこれこれこういう形の３層のニューラルネットワークをどうの！」とかなんとかいう話においては「ハイパーパラメータ」とか呼んでいるブツを探索する必要が無いわけで．
|
2
ことば追加
answer
CHANGED
|
@@ -7,4 +7,4 @@
|
|
|
7
7
|
それだけの話なのではないでしょうか？
|
|
8
8
|
|
|
9
9
|
あるいは「ハイパーパラメータ」が定数扱いな世界を考えてみればどうですか？
|
|
10
|
-
例えば，最初から「せっかくだから俺は３層のニューラルネットワークをどうの！」とかなんとかいう話においては「ハイパーパラメータ」とか呼んでいるブツを探索する必要が無いわけで．
|
|
10
|
+
例えば，最初から「せっかくだから俺はこれこれこいう形の３層のニューラルネットワークをどうの！」とかなんとかいう話においては「ハイパーパラメータ」とか呼んでいるブツを探索する必要が無いわけで．
|
1
修正
answer
CHANGED
|
@@ -6,4 +6,5 @@
|
|
|
6
6
|
そしたらデータも２分割になる．
|
|
7
7
|
それだけの話なのではないでしょうか？
|
|
8
8
|
|
|
9
|
+
あるいは「ハイパーパラメータ」が定数扱いな世界を考えてみればどうですか？
|
|
9
10
|
例えば，最初から「せっかくだから俺は３層のニューラルネットワークをどうの！」とかなんとかいう話においては「ハイパーパラメータ」とか呼んでいるブツを探索する必要が無いわけで．
|