質問するログイン新規登録

回答編集履歴

1

調整

2026/03/02 04:12

投稿

yambejp
yambejp

スコア118383

answer CHANGED
@@ -1,13 +1,16 @@
1
1
  # チェック項目について
2
- - チェックは「利用規約に同意します」のみで良いと思います。集客をやすのであれば間口はおおきくハードルは低く。
2
+ - チェックは「利用規約に同意します」のみで良いと思います。サービスの初期段階で集客をやすのであれば間口はおおきくハードルは低く。
3
- - チェック項目が増えると相乗的にめんどくささが増えて最初からサービスの利用自体を妨げる原因になります。
3
+ - チェック項目が増えると相乗的にめんどくささが増えて最初からサービスの利用したくなくなり利用を妨げる原因になります。
4
- - チェック項目が5を超えると「確認」一気に「作業」に変わります。重要事項だからチェックさせたいという主旨なのに作業なのでろくに読まずにチェックに変わります。
4
+ - チェック項目が5を超えると「確認」から「作業」に変わります。重要事項だからチェックさせたいという主旨なのに作業なのでろくに読まずにチェックに変わります。コンプラなどで義務がない限り最低限にしましょう。
5
5
  - もちろんチェックしたからサービス提供側の免責になるという意図でしょうけど、それであればチェックは1つでも同じです。複数のチェック項目すべてがチェックされていないとサービス利用ができないということは逆に言えばチェックは1つで十分ということです
6
6
  - とはいえ、どうしても外せない、これだけは抑えておきたいというものを最大5つ、可能であれば3つ以内のチェックにするとよいかと。
7
7
 
8
8
  # 個別案件
9
9
  - 項目自体は必要十分な内容だと思います。
10
- - AIは禁止ではなくAIを利用した作画だと明記すればOKとしたほうが現実的かと。
10
+ - AIは禁止ではなくAIを利用した作画だと明記すればOKとしたほうが現実的かと。すべてをAIに書かせるのは問題ですが、きょうび一部をAIに作業させることは普通だと思います。
11
- - またサイトに掲示されたコメントや画像は投稿者に無許可でサイトの広報活動で利用する可能性がある・・・的な情報もあると運営が楽になります。(サイトによっては投稿内容の著作権がサイトに譲渡さるような記述があるところもありますが、それはやり過ぎ)
11
+ - またサイトに掲示されたコメントや画像は投稿者に無許可でサイトの広報活動で利用する可能性がある・・・的な情報もあると運営が楽になります。(サイトによっては投稿内容の著作権がサイトに譲渡さるような記述があるところもありますが、それはやり過ぎ)
12
12
  - サイトの仕組みにもよりますが、ログインにメアドを利用するなど個人情報が含まれる場合、サイトが攻撃されたときに情報が漏洩する可能性があるのでそのへんの努力義務と免責は入れておいたほうがよいかも。(最大限頑張るけど漏洩したらごめんね的な・・・)。
13
- - 政府や警察など公共機関からの問い合わせに対して個人情報を開示する可能性があることも明記しておくとよいかと。
13
+ - 政府や警察など公共機関からの要請に対して個人情報を開示する可能性があることも明記しておくとよいかと。
14
+ - 有り体ですが反社排除項目は入れておいたほうがよいかと。
15
+ - 将来マネタイズする気があるならそのへんの情報も洗い出しておいたほうがよいですね
16
+ - いずれにしろ、OPENなサービスとして運用するなら、出費はいたいですが何らかの形で弁護士に相談されたほうが良いと思います