回答編集履歴
2
質問者の検証について考察
answer
CHANGED
|
@@ -11,4 +11,10 @@
|
|
|
11
11
|
上記のListとArrayListもimplementsの関係になっており、ArrayListはListを実装し、Listが持つべきメソッドをすべて実装しているため、List型の変数に代入することができるようになっているのです。
|
|
12
12
|
こちらはいわばクラスの構造の問題です。
|
|
13
13
|
|
|
14
|
-
上記の通り、importとextends,implementsは全く別の話で、同じ俎上に上がること自体、おかしいのです。
|
|
14
|
+
上記の通り、importとextends,implementsは全く別の話で、同じ俎上に上がること自体、おかしいのです。
|
|
15
|
+
|
|
16
|
+
###質問者の検証について
|
|
17
|
+
全般的に「隠蔽」を勘違いしているように見受けられます。
|
|
18
|
+
extendsのときにメンバを隠蔽できないと言うのは、親クラスでpublicで宣言しているメソッドをprivateとかprotectedとかにしようとしたのでしょうか？それでは継承のメリットが台無しになります。
|
|
19
|
+
検証2についてはオンデマンドインポート(`import java.util.*;`のような形)したのでしょうか？
|
|
20
|
+
検証でどういうことしているのか推測しかできないので実際にコードを上げてもらいたいですね。
|
1
詳細
answer
CHANGED
|
@@ -1,1 +1,14 @@
|
|
|
1
|
-
**完全な勘違いです。**importとextends,implementsは全く違う話です。
|
|
1
|
+
**完全な勘違いです。**importとextends,implementsは全く違う話です。
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
そもそもJavaファイルにおいて、クラス名や型名を宣言する際、本来は**パッケージ名からの完全な名前(完全限定名)**で書かなければなりません、例えばListを宣言する際、ArrayListのインスタンスの生成の際も、
|
|
4
|
+
```java
|
|
5
|
+
java.util.List<java.lang.String> list = new java.util.ArrayList<java.lang.String>();
|
|
6
|
+
```
|
|
7
|
+
の様に書かなければいけません。ただし、同じパッケージのクラスおよびjava.langパッケージに属するクラス(上記のStringクラスも該当)はパッケージ名を省略できます。
|
|
8
|
+
importは、そのJavaファイルにおいて、**importしたクラスについてはパッケージ名を省略して書く**という宣言なのです。いわば、ソーズコード簡略化の宣言です。
|
|
9
|
+
|
|
10
|
+
extendsやimplementsは、あるクラスを継承・インタフェースを実装し、**その機能を拡張したクラス**と言う意味です。
|
|
11
|
+
上記のListとArrayListもimplementsの関係になっており、ArrayListはListを実装し、Listが持つべきメソッドをすべて実装しているため、List型の変数に代入することができるようになっているのです。
|
|
12
|
+
こちらはいわばクラスの構造の問題です。
|
|
13
|
+
|
|
14
|
+
上記の通り、importとextends,implementsは全く別の話で、同じ俎上に上がること自体、おかしいのです。
|