回答編集履歴

読む側から見る話を追記

2016/10/07 11:27

投稿

スコア5592

test CHANGED Viewed

@@ -13,6 +13,16 @@
 かりに、たまたま職場で「N」でANDを表すのが流行ってたとしても、
 たとえば**数年後**に人が入れ替わってたら、**保守**のさまたげになります。
+こういう略語の誤解の極端なケースでは、色だとすら判明しない場合もあります。
+書いた側から見ると、「赤と青」だと知ってるから略したくなりますが、
+**読む側から見る**と、「readNotrue」とか、何かの略と錯覚するかもしれません。
@@ -45,3 +55,5 @@
 もし、```redNblue```にするくらいなら、```red_blue```の方が、
 誤読の余地が減るので、二択ならこっちの方が良いと思います。

強調部分などを微修正

2016/10/07 11:27

投稿

スコア5592

test CHANGED Viewed

@@ -1,8 +1,8 @@
 （命名だけを問題にして、かつ、その選択肢の中から選ぶなら）
-```RedAndBlue```、または、```red_and_blue```を**推奨**します。
+```RedAndBlue```、または、```red_and_blue```の方を選択します。
-一方、```redNblue```は、推奨できません。**隠語的**だからです。
+一方、```redNblue```は、**推奨できません**。**隠語的**だからです。
@@ -30,7 +30,7 @@
-『リーダブルコード』でも、字数よりも理解にかかる時間を短くせよ、
+『リーダブルコード』でも、**字数よりも理解にかかる時間を短くせよ**、
 という主旨のことが書いてあったと思います。
@@ -44,6 +44,4 @@
 もし、```redNblue```にするくらいなら、```red_blue```の方が、
-**誤読の余地**が減るので、こっちが良いと思います。
+誤読の余地が減るので、二択ならこっちの方が良いと思います。

命令口調を柔らかく修正

2016/10/07 11:01

投稿

スコア5592

test CHANGED Viewed

@@ -20,7 +20,7 @@
-そもそも、「少しでも短く略したい」という考えは捨ててください。
+そもそも、「少しでも短く略したい」という方針も推奨できません。

命名だけを問題にすることを冒頭で表明

2016/10/07 09:48

投稿

スコア5592

test CHANGED Viewed

@@ -1,4 +1,4 @@
-（設計とかは問題視せず、かつ、その選択肢の中から選ぶなら）
+（命名だけを問題にして、かつ、その選択肢の中から選ぶなら）
 ```RedAndBlue```、または、```red_and_blue```を**推奨**します。

誤読の余地について追記

2016/10/07 08:33

投稿

スコア5592

test CHANGED Viewed

@@ -7,6 +7,8 @@
 なるべく多くの人間に通じる**普遍的な言葉**を選んでください。
 かりに、たまたま職場で「N」でANDを表すのが流行ってたとしても、
@@ -37,3 +39,11 @@
 じゃあ、どこまでも長くなってもいいかというと、それも微妙ですが、
 すくなくともANDをNに略すのは過剰です。
+もし、```redNblue```にするくらいなら、```red_blue```の方が、
+**誤読の余地**が減るので、こっちが良いと思います。