回答編集履歴
2
誤字
test
CHANGED
@@ -6,4 +6,4 @@
|
|
6
6
|
|
7
7
|
|
8
8
|
|
9
|
-
質問文にある`Array#newInstance`の例では`int[]`と`Integer[]`のどちらも生成できなくては困ります。それができるようにするためには`Integer.class`と同様に`int`を表す`Class`オブジェクトが必要なので
|
9
|
+
質問文にある`Array#newInstance`の例では`int[]`と`Integer[]`のどちらも生成できなくては困ります。それができるようにするためには`Integer.class`と同様に`int`を表す`Class`オブジェクトが必要なので、`int.class`と書くと`int`用の`Class`オブジェクトを表すという仕様になっているのです。要は若干の不自然さはあったとしても「より意味のある一貫性の方を保つ」ように設計されていると言えるでしょう。
|
1
誤字変更
test
CHANGED
@@ -6,4 +6,4 @@
|
|
6
6
|
|
7
7
|
|
8
8
|
|
9
|
-
質問文にある`Array#newInstance`の例では`int[]`と`Integer[]`のどちらも生成できなくては困ります。それができるようにするためには`Integer.class`と同様に`int`を表す`Class`オブジェクトが必要なのです。そこで`int.class`と書くと`int`用の`Class`オブジェクトを表すという仕様になっているのです。要は若干の不自然さはあったとしても「より意味のある一貫性の方を保つ」ように設計されている
|
9
|
+
質問文にある`Array#newInstance`の例では`int[]`と`Integer[]`のどちらも生成できなくては困ります。それができるようにするためには`Integer.class`と同様に`int`を表す`Class`オブジェクトが必要なのです。そこで`int.class`と書くと`int`用の`Class`オブジェクトを表すという仕様になっているのです。要は若干の不自然さはあったとしても「より意味のある一貫性の方を保つ」ように設計されていると言えるでしょう。
|