回答編集履歴
1
訂正
test
CHANGED
|
@@ -1,7 +1,7 @@
|
|
|
1
1
|
「物理列名」ということが多いでしょうか？ ソフトウェア業界で統一された表現かは知りませんが。
|
|
2
2
|
|
|
3
|
-
質問の例はどちらでも良いですが、一貫したネーミング
|
|
3
|
+
質問の例はどちらでも良いですが、一貫したネーミングルールが欲しいです。ローマ字表現するなら必ずヘボン式で統一する。オフショア開発するなら英語でネーミングするのがミスが少ないです。複数のメンバーで設計するならネーミングルールをわかり易い文章で必ず共有しておきましょう。
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
ネーミングが雑だと同じ論理列名なのにテーブルによって桁数やデータ型違っていて、本番にのせたら
|
|
5
|
+
ネーミングが雑だと同じ論理列名なのにテーブルによって桁数やデータ型違っていて、本番にのせたら桁あふれで落ちたり、暗黙の型変換の為にパフォーマンスが出なかったり、と困ったシステムが少なくないです。
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
テーブルが多ければ[ERツール](https://thinkit.co.jp/cert/tech/31/2/2.htm) も使いましょう。
|