回答編集履歴
1
暫定回答追加
answer
CHANGED
|
@@ -1,2 +1,55 @@
|
|
|
1
1
|
sukiyaki様
|
|
2
|
-
一通りコードを確認しましたが、少なくともシンプソン積分、２分法のコーディングは問題無さそうです。ちょっと被積分関数の形状がパッとは分からないのですが、恐らくかなり複雑な形状をしており、0～1の間に複数解を持つのではないでしょうか？今回は答えが分かっているようなので、２分法で挟む範囲を狭めてみてはどうでしょうか？
|
|
2
|
+
一通りコードを確認しましたが、少なくともシンプソン積分、２分法のコーディングは問題無さそうです。ちょっと被積分関数の形状がパッとは分からないのですが、恐らくかなり複雑な形状をしており、0～1の間に複数解を持つのではないでしょうか？今回は答えが分かっているようなので、２分法で挟む範囲を狭めてみてはどうでしょうか？
|
|
3
|
+
|
|
4
|
+
2016/9/24追記
|
|
5
|
+
いくつか試してみましたが、現状の関数のままだと、関数の出力が初期値を入力した段階で#INDになってしまうようです。
|
|
6
|
+
試しに被積分関数をtanh(x/(2*T))にしてみても同様でした。
|
|
7
|
+
ひとまず収束して解を得られるコードを以下、一例としてご紹介します。（スマートなコードではないですが、、、）
|
|
8
|
+
mainの中で以下のbisection2()を実行していただければと思います。
|
|
9
|
+
|
|
10
|
+
```C++
|
|
11
|
+
|
|
12
|
+
double integrand2(double x, double T){
|
|
13
|
+
return tanh(x/(2*T))/max(0.000001,x);
|
|
14
|
+
};
|
|
15
|
+
|
|
16
|
+
double int_simpson2(int N, double a, double b, double T){
|
|
17
|
+
double dx=(b-a)/N;
|
|
18
|
+
double sum1=0.,sum2=0.;
|
|
19
|
+
for (int i=1; i<N/2; i++) {
|
|
20
|
+
sum1+=integrand2(a+2*i*dx, T);
|
|
21
|
+
sum2+=integrand2(a+(2*i-1)*dx, T);
|
|
22
|
+
}
|
|
23
|
+
sum2+=integrand2(a+(N-1)*dx, T);
|
|
24
|
+
return dx*(integrand2(a, T)+integrand2(b, T)+2*sum1+4*sum2)/3.;
|
|
25
|
+
}
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
void bisection2(){
|
|
28
|
+
int count=0;
|
|
29
|
+
double l=0.;
|
|
30
|
+
//double r=1.0;
|
|
31
|
+
double r=0.15;
|
|
32
|
+
double VN=0.4;//相互作用
|
|
33
|
+
double m;
|
|
34
|
+
do{
|
|
35
|
+
count++;
|
|
36
|
+
m=(l+r)/2.0;
|
|
37
|
+
if ((int_simpson2(100,0.,1.,m)-1.0/VN)*(int_simpson2(100,0.,1.,l)-1.0/VN)<0) r=m;
|
|
38
|
+
else l=m;
|
|
39
|
+
if(count==20){
|
|
40
|
+
cout << "収束しませんでした";
|
|
41
|
+
exit(1);
|
|
42
|
+
}
|
|
43
|
+
//cout << int_simpson2(100,0.,1.,m)-1.0/VN << endl;
|
|
44
|
+
//cout << m << endl;
|
|
45
|
+
}while (!(fabs(int_simpson2(100,0.,1.,m)-1.0/VN)<0.001));
|
|
46
|
+
cout << m << endl;
|
|
47
|
+
}
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
```
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
なお、２分法の範囲を狭めていますが、理由は以下になります。
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
|