回答編集履歴
2
追補
answer
CHANGED
|
@@ -8,4 +8,10 @@
|
|
|
8
8
|
車輪の再発明という点で、意味があるのでしょうか？
|
|
9
9
|
’
|
|
10
10
|
takasima20 さんが書かれている様に、OOPが実現できる、処理系、環境を、用途によって
|
|
11
|
-
選ぶ方が現実的ではないでしょうか。
|
|
11
|
+
選ぶ方が現実的ではないでしょうか。
|
|
12
|
+
’
|
|
13
|
+
私的には、MSが .NetMicro Framework と、Senser API の普及への熱意が感じられない、
|
|
14
|
+
Windows IOT 系が、中途半端になりそうで、様子見。
|
|
15
|
+
⇒何でも良いから、垂直統合が可能な環境、処理系をどうかして欲しい。
|
|
16
|
+
Linux / Windows / RTOS / Framework バラバラで、学習コストがかかり過ぎ。
|
|
17
|
+
TRONプロジェクトに有った兆しを受け継いでいる物がないかなぁ。
|
1
句読点
answer
CHANGED
|
@@ -3,6 +3,7 @@
|
|
|
3
3
|
⇒実用的に使うには、それなりのメモリが必要なので、
|
|
4
4
|
遊びのマイコン用途では、C++はあえて使いません。
|
|
5
5
|
どうかすると、Cすら除外して、アセンブラ使用を考えたりします。
|
|
6
|
+
’
|
|
6
7
|
考え方や、プログラミングの方便としては使い処は有ると思いますが、
|
|
7
8
|
車輪の再発明という点で、意味があるのでしょうか？
|
|
8
9
|
’
|