回答編集履歴
2
追記
answer
CHANGED
|
@@ -1,1 +1,18 @@
|
|
|
1
|
-
そこまで似ていないものをまとめられたとしても相当読みづらいコードになってしまうので、まとめないほうがいいと思います。そこまで分量もないし複雑さもないので
|
|
1
|
+
そこまで似ていないものをまとめられたとしても相当読みづらいコードになってしまうので、まとめないほうがいいと思います。そこまで分量もないし複雑さもないので。
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
---
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
それでもどうしてもやりたかったら、こんな感じで要件を満たすことはできます。
|
|
6
|
+
```c
|
|
7
|
+
void nexthen(int *i, int *j, int plus) {
|
|
8
|
+
if ((*j + plus) >= v) {
|
|
9
|
+
*i += 1;
|
|
10
|
+
*j = *i + 1;
|
|
11
|
+
} else if ((*j + plus) <= *i) {
|
|
12
|
+
*i -= 1;
|
|
13
|
+
*j = v - 1;
|
|
14
|
+
} else {
|
|
15
|
+
*j += plus;
|
|
16
|
+
}
|
|
17
|
+
}
|
|
18
|
+
```
|
1
誤った回答の修正
answer
CHANGED
|
@@ -1,12 +1,1 @@
|
|
|
1
|
-
|
|
1
|
+
そこまで似ていないものをまとめられたとしても相当読みづらいコードになってしまうので、まとめないほうがいいと思います。そこまで分量もないし複雑さもないので
|
|
2
|
-
|
|
3
|
-
```c
|
|
4
|
-
void nexthen(int* i,int* j,int plus){
|
|
5
|
-
if (*j + plus == v) {
|
|
6
|
-
*i += plus;
|
|
7
|
-
*j = *i + plus;
|
|
8
|
-
} else {
|
|
9
|
-
(*j) += plus;
|
|
10
|
-
}
|
|
11
|
-
}
|
|
12
|
-
```
|