回答編集履歴
2
ご指摘を受けての修正
test
CHANGED
|
@@ -54,7 +54,9 @@
|
|
|
54
54
|
|
|
55
55
|
|
|
56
56
|
|
|
57
|
-
……えーっと、とりあえず「C言語 f
|
|
57
|
+
……えーっと、とりあえず「C言語 if文」とかで検索してみてください。
|
|
58
|
+
|
|
59
|
+
(修正: なぜかfor文になってた…)
|
|
58
60
|
|
|
59
61
|
|
|
60
62
|
|
|
@@ -62,7 +64,25 @@
|
|
|
62
64
|
|
|
63
65
|
|
|
64
66
|
|
|
65
|
-
"{}"を省略すると**一行が対象になる**のです。
|
|
67
|
+
~~"{}"を省略すると**一行が対象になる**のです。~~
|
|
68
|
+
|
|
69
|
+
|
|
70
|
+
|
|
71
|
+
他の方の回答のコメント部にある[リンク先](https://teratail.com/questions/360649)には、
|
|
72
|
+
|
|
73
|
+
|
|
74
|
+
|
|
75
|
+
> そもそも｛｝は複文を書くための手段なのであって，それが無い状態が「省略形」なのではない．
|
|
76
|
+
|
|
77
|
+
|
|
78
|
+
|
|
79
|
+
と書かれていますね。(発想が逆だったらしい)
|
|
80
|
+
|
|
81
|
+
|
|
82
|
+
|
|
83
|
+
(打消し文での)「一行」が紛らわしいとご指摘があったので、ここも修正します。
|
|
84
|
+
|
|
85
|
+
一行というよりは**1ステートメント**ってところでしょうか。
|
|
66
86
|
|
|
67
87
|
|
|
68
88
|
|
|
@@ -210,6 +230,10 @@
|
|
|
210
230
|
|
|
211
231
|
|
|
212
232
|
|
|
233
|
+
インデントっていうか、それっぽく見えただけでは?
|
|
234
|
+
|
|
235
|
+
|
|
236
|
+
|
|
213
237
|
その動画は見ていませんが、おそらく、コンパイルはしていないのでは? (動画内で)
|
|
214
238
|
|
|
215
239
|
その手の動画を見るのなら、**ざっくりと見る**か、**コンパイル(ビルド)しているのも含まれている前提**ですね。私なら。
|
1
追記1
test
CHANGED
|
@@ -165,3 +165,85 @@
|
|
|
165
165
|
私なら、(2), (3) も (1)の対象範囲として"{}" の**中に**書くか、
|
|
166
166
|
|
|
167
167
|
別途、変数を用意して、**if文の外に置いて**使う。
|
|
168
|
+
|
|
169
|
+
|
|
170
|
+
|
|
171
|
+
---------------
|
|
172
|
+
|
|
173
|
+
|
|
174
|
+
|
|
175
|
+
[追記1]
|
|
176
|
+
|
|
177
|
+
|
|
178
|
+
|
|
179
|
+
> 失礼ですが、「参考に」というのが誤解を生んでしまいました、参考というよりかは、実際の作り方を見てこの場合はこうやる、この関数を使うと何々ができる、というのを学ぶのがが目的でした。
|
|
180
|
+
|
|
181
|
+
基礎はできています。
|
|
182
|
+
|
|
183
|
+
|
|
184
|
+
|
|
185
|
+
あ、そっちですか。それなら上での発言は言い過ぎましたね。
|
|
186
|
+
|
|
187
|
+
初心者~中級者ぐらいの人はそういう勉強方法もありっちゃアリですが、やっぱり良くないと思います。
|
|
188
|
+
|
|
189
|
+
|
|
190
|
+
|
|
191
|
+
関数とかの使い方とかは**公式リファレンス**を参考にすべきです。
|
|
192
|
+
|
|
193
|
+
とはいえ、C言語やC++の公式リファレンスってのは無いようなので、有志が作ったものになりますが。
|
|
194
|
+
|
|
195
|
+
たとえば [cppjp](https://cpprefjp.github.io/)とかがありますね。
|
|
196
|
+
|
|
197
|
+
|
|
198
|
+
|
|
199
|
+
|
|
200
|
+
|
|
201
|
+
> for文の後ろに{}をつけるのは常識だと思っていました。
|
|
202
|
+
|
|
203
|
+
|
|
204
|
+
|
|
205
|
+
常識っていうか、これがデフォです。一行だけの場合、ブロックを明示しなくてもわかるので、省略がされがちなだけです。
|
|
206
|
+
|
|
207
|
+
|
|
208
|
+
|
|
209
|
+
> ですが、その動画ではfor文に{}を付けずにPythonのようにインデントでやっていました。
|
|
210
|
+
|
|
211
|
+
|
|
212
|
+
|
|
213
|
+
その動画は見ていませんが、おそらく、コンパイルはしていないのでは? (動画内で)
|
|
214
|
+
|
|
215
|
+
その手の動画を見るのなら、**ざっくりと見る**か、**コンパイル(ビルド)しているのも含まれている前提**ですね。私なら。
|
|
216
|
+
|
|
217
|
+
|
|
218
|
+
|
|
219
|
+
> if文も、命令文が一つならインデントでできますが今回の場合、命令文が１つ以上なのに{}を付けなかったのが原因ですよね。
|
|
220
|
+
|
|
221
|
+
つまり、BeatStarさんの{}を省略して書くと・・・の場合、tempの定義はできますがあとの２つは
|
|
222
|
+
|
|
223
|
+
スコープ外になってエラーになるということですね。
|
|
224
|
+
|
|
225
|
+
|
|
226
|
+
|
|
227
|
+
YES. 一応、
|
|
228
|
+
|
|
229
|
+
|
|
230
|
+
|
|
231
|
+
```
|
|
232
|
+
|
|
233
|
+
int a = 1;
|
|
234
|
+
|
|
235
|
+
|
|
236
|
+
|
|
237
|
+
int tmp = 2;
|
|
238
|
+
|
|
239
|
+
if( a == 1 ) tmp = 10;
|
|
240
|
+
|
|
241
|
+
|
|
242
|
+
|
|
243
|
+
int b = a * tmp;
|
|
244
|
+
|
|
245
|
+
```
|
|
246
|
+
|
|
247
|
+
|
|
248
|
+
|
|
249
|
+
とかみたいな感じで**ブロックの外に**変数宣言を出して……であれば可能です。
|