回答編集履歴
2
誤記修正
test
CHANGED
|
@@ -20,8 +20,8 @@
|
|
|
20
20
|
|
|
21
21
|
この図において、
|
|
22
22
|
|
|
23
|
-
dist(c.x, c.y, p.x, p.y) はc.z+p.zになるのはわかりますね。
|
|
23
|
+
dist(c.x, c.y, p.x, p.y) は(c.z+p.z)/2 になるのはわかりますね。
|
|
24
24
|
|
|
25
|
-
c.z + p.z < (c.z + p.z) *1.42/ 2
|
|
25
|
+
(c.z + p.z)/2 < (c.z + p.z) *1.42/ 2
|
|
26
26
|
|
|
27
27
|
は真ですが、重なりません。
|
1
返信に対して追記
test
CHANGED
|
@@ -3,3 +3,25 @@
|
|
|
3
3
|
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
重なる(重ならない)条件の式がわかりませんか?
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
---
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
返信について...
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
「重なりさえしなければいい」のなら`dist(c.x, c.y, p.x, p.y) < (c.z + p.z) *1.4２/ 2`でも構いませんけれど、重ならずにもっと近くに配置できるケースを排除しています。
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
この図において、
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
dist(c.x, c.y, p.x, p.y) はc.z+p.zになるのはわかりますね。
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
c.z + p.z < (c.z + p.z) *1.42/ 2
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
は真ですが、重なりません。
|