回答編集履歴
2
誤記修正
answer
CHANGED
|
@@ -9,6 +9,6 @@
|
|
|
9
9
|
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
この図において、
|
|
12
|
-
dist(c.x, c.y, p.x, p.y) はc.z+p.zになるのはわかりますね。
|
|
12
|
+
dist(c.x, c.y, p.x, p.y) は(c.z+p.z)/2 になるのはわかりますね。
|
|
13
|
-
c.z + p.z < (c.z + p.z) *1.42/ 2
|
|
13
|
+
(c.z + p.z)/2 < (c.z + p.z) *1.42/ 2
|
|
14
14
|
は真ですが、重なりません。
|
1
返信に対して追記
answer
CHANGED
|
@@ -1,3 +1,14 @@
|
|
|
1
1
|
画を描いてみたら
|
|
2
2
|
|
|
3
|
-
重なる(重ならない)条件の式がわかりませんか?
|
|
3
|
+
重なる(重ならない)条件の式がわかりませんか?
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
---
|
|
6
|
+
返信について...
|
|
7
|
+
|
|
8
|
+
「重なりさえしなければいい」のなら`dist(c.x, c.y, p.x, p.y) < (c.z + p.z) *1.4２/ 2`でも構いませんけれど、重ならずにもっと近くに配置できるケースを排除しています。
|
|
9
|
+
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
この図において、
|
|
12
|
+
dist(c.x, c.y, p.x, p.y) はc.z+p.zになるのはわかりますね。
|
|
13
|
+
c.z + p.z < (c.z + p.z) *1.42/ 2
|
|
14
|
+
は真ですが、重なりません。
|