回答編集履歴
2
誤字訂正
test
CHANGED
|
@@ -10,7 +10,7 @@
|
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
|
|
12
12
|
|
|
13
|
-
ファイルのコンテンツタイプの指定したからといって、異なるタイプだとアクセスが拒否するわけでわありませんが、バックグラウンドサービスとして動くファイルのインデクサーの動きや、
|
|
13
|
+
ファイルのコンテンツタイプの指定したからといって、異なるタイプだとアクセスが拒否するわけでわありませんが、バックグラウンドサービスとして動くファイルのインデクサーの動きや、シェルの挙動が変わるので、意図しないファイルロックを誘発させている場合があります。
|
|
14
14
|
|
|
15
15
|
|
|
16
16
|
|
1
インデクサの動きを追加
test
CHANGED
|
@@ -7,3 +7,11 @@
|
|
|
7
7
|
|
|
8
8
|
|
|
9
9
|
フォルダ内のファイルのコンテンツタイプを指定している。という事例でした
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
ファイルのコンテンツタイプの指定したからといって、異なるタイプだとアクセスが拒否するわけでわありませんが、バックグラウンドサービスとして動くファイルのインデクサーの動きや、EXPLORETシェルの挙動が変わるので、意図しないファイルロックを誘発させている場合があります。
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
過去事例では、このような内部処理にまで踏み込んでいませんでしたが、可能性として、ファイルロック状態を生み出していた可能性が高いだろうとおもいます。
|