回答編集履歴
2
修正
answer
CHANGED
|
@@ -16,7 +16,7 @@
|
|
|
16
16
|
ただ、前述しましたがカプセル化という観点からだと無意味です。
|
|
17
17
|
そこは、そう理解したうえで書くべきだと思います。
|
|
18
18
|
|
|
19
|
-
ところで、C#にはアクセサって文化
|
|
19
|
+
ところで、C#にはアクセサメソッドって文化はあんまりなくないです？
|
|
20
20
|
プロパティとして書きますよね？
|
|
21
21
|
|
|
22
22
|
`public string foo { set; get; }` みたいな。
|
1
変更
answer
CHANGED
|
@@ -1,4 +1,4 @@
|
|
|
1
|
-
フィールドを private にして、アクセサを public にするのがカプセル化だよ。
|
|
1
|
+
フィールドを private にして、単純な値の設定・取得のアクセサを public にするのがカプセル化だよ。
|
|
2
2
|
というのは違います。間違っています。
|
|
3
3
|
|
|
4
4
|
カプセル化という観点で見るならば、おっしゃる通りです。全然意味ないです。
|
|
@@ -10,6 +10,7 @@
|
|
|
10
10
|
アクセサは用意しますね。
|
|
11
11
|
|
|
12
12
|
影響範囲を調査するときも、setterの呼び出し階層をたどれば、setしている場所が分かりますし。
|
|
13
|
+
ブレークポイントも貼れますし何かと便利ですよ。
|
|
13
14
|
publicフィールドにすると、set と get 両方が該当してしまい、目視による確認になりますので。
|
|
14
15
|
|
|
15
16
|
ただ、前述しましたがカプセル化という観点からだと無意味です。
|