回答編集履歴
2
少し追記
answer
CHANGED
|
@@ -5,7 +5,9 @@
|
|
|
5
5
|
|
|
6
6
|
30年の歴史の中で培われてきた**べからず集**なので、書籍に書かれるコードなのであれば、それに従って書かれていることに特に不思議はありません。
|
|
7
7
|
|
|
8
|
+
（個人で書くコードで面倒だから要らない、と判断することは問題ないです。組織の中で書くコードは組織の慣習との相談でしょう）
|
|
8
9
|
|
|
10
|
+
|
|
9
11
|
----
|
|
10
12
|
|
|
11
13
|
> 10でも98でも8でも何でも良くないですか？
|
1
間違ってました
answer
CHANGED
|
@@ -13,4 +13,4 @@
|
|
|
13
13
|
|
|
14
14
|
|
|
15
15
|
10や98や8だと、"利用者が間違った使い方をした時"に**エラーにならない**（可能性を残す）という欠陥があります。
|
|
16
|
-
フェイル
|
|
16
|
+
フェイルファストの原則に従って、間違った使い方をしたら正しくエラーになる値にするべきで、それにはNoneが適しています。
|