回答編集履歴
1
文が途切れたのを修正とか
answer
CHANGED
|
@@ -5,7 +5,7 @@
|
|
|
5
5
|
> 2つ目
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
何がどう「多重定義」になる恐れがあるのか？ が不明であるが，
|
|
8
|
-
vPos等のデータがメンバ変数である以上，その持ち主が存在するわけだから，`持ち主::データ` という形で
|
|
8
|
+
vPos等のデータがメンバ変数である以上，その持ち主が存在するわけだから，`持ち主::データ` という形であるハズ．大抵はそれで十分ではないだろうか．
|
|
9
9
|
例えば，
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
```
|
|
@@ -16,4 +16,17 @@
|
|
|
16
16
|
};
|
|
17
17
|
```
|
|
18
18
|
|
|
19
|
-
という形であれば，このvPosは「Playerの座標」だとわかるから，わざわざPlayerPosという変数名にする必要はない．
|
|
19
|
+
という形であれば，このvPosは「Playerの座標」だとわかるから，わざわざPlayerPosという変数名にする必要はない．
|
|
20
|
+
そうではなくて，
|
|
21
|
+
|
|
22
|
+
```
|
|
23
|
+
class XXX
|
|
24
|
+
{
|
|
25
|
+
private: //なんかいろんな奴のデータをごちゃごちゃと保持している
|
|
26
|
+
XMFLOAT3 vPos; //これは Player の座標で…
|
|
27
|
+
XMFLOAT3 vPos2; //これは他のやつの座標で…
|
|
28
|
+
...
|
|
29
|
+
};
|
|
30
|
+
```
|
|
31
|
+
|
|
32
|
+
みたいな形になっているとかいう話であれば，確かに名称なりデータ構造なりで分かりやすくした方が良い．
|