回答編集履歴
1
質問内容の修正に合わせて追記いたしました。
test
CHANGED
|
@@ -7,3 +7,17 @@
|
|
|
7
7
|
|
|
8
8
|
|
|
9
9
|
今後の伸びとしては、Vueのほうも盛り返していくとは思いますが、node.jsからdenoへの移行を先にフレームワークとして出せる形でリリースしていったほうがシェアを伸ばしていくのではないか、と推測されます。
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
---
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
質問の修正に合わせてどちらが良いかという部分について回答いたします。
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
結論としてはサービス内容・規模・メンバーのスキル度合い・事業の方向性などを多角的な視点で考えての評価による。としか言いようがございません。
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
例えば、サービス内容があまりカッチリしていないもの（型定義なくてもよさそう）で、誰も該当のFWの経験無し、規模としては小～中規模、事業の方向としてはまずはコンセプトを検証していきたい、という段階での技術選定でありましたら、比較的学習コストが低いとされているVueを選択されるのが良いと思いますし、
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
メンバーのスキルとして、静的型付け言語のスキル値が高いメンバーが多くいて、HTMLを書いていくというより、プログラマブルに書いていきたい、かつそれをアーキテクトに落とし込んで、大規模化していったときにも対応可能なのであればReactを選択するのが良いのかなと思いました。
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
いずれにしても一般論では技術選定で最適解を考えるのは難しく、とりあえずシェアの大きいものに合わせる、であったり、今よく使われているものだから、というもので選定するというよりは、やりたいサービスがどういうもので、メンバーにどういう人がいて、要件の決め方や、事業の方向性がどういう形になっているのか、など多角的な視点で決めていくものですので、まずは選定する際に少しどちらのFWも触ってみつつ評価していくと良いのかなと思いました。
|