回答編集履歴
2
追記
answer
CHANGED
|
@@ -5,4 +5,29 @@
|
|
|
5
5
|
・最後にx,y座標を出力してますが、方向転換してるうちにxとy入れ替えてるのは最後戻さなくて良いんですか。
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
改善案
|
|
8
|
-
方向転換時に、いまの座標でなく、移動差分を回転させたほうがわかりやすい気がします。
|
|
8
|
+
方向転換時に、いまの座標でなく、移動差分を回転させたほうがわかりやすい気がします。
|
|
9
|
+
|
|
10
|
+
# 追記
|
|
11
|
+
・進行方向directionをkey, 進むベクトルをvalueとした辞書を作ると、if文で場合分けしなくても`move_dct[direction]`とかで呼び出せます。
|
|
12
|
+
・進むベクトルをnumpy配列にしとくと、現在座標とそのまま足し算できます。たとえば現在座標を`pos = np.array([x,y])`とすると、移動後の座標は`pos + move_dct[direction]`
|
|
13
|
+
|
|
14
|
+
たとえばこんな感じ（F,R,L,Bはその方向の一歩の長さ）
|
|
15
|
+
`move_dct = {"F":np.array([0,1])*F, "R":np.array([1,0])*R, "L":np.array([-1,0])*L, "B":np.array([0,-1])*B}`
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
方向転換はちょっとスマートなのが思いつきませんでしたが、たとえば下記のように関数化してやって、move_dctを更新していくとか。
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
```python3
|
|
20
|
+
def roted_dct(direction, move_dct):
|
|
21
|
+
if direction == "R":
|
|
22
|
+
for k in move_dct:
|
|
23
|
+
move_dct[k][0], move_dct[k][1] = move_dct[k][1], -move_dct[k][0]
|
|
24
|
+
elif direction == "L":
|
|
25
|
+
for k in move_dct:
|
|
26
|
+
move_dct[k][0], move_dct[k][1] = -move_dct[k][1], move_dct[k][0]
|
|
27
|
+
else: # B
|
|
28
|
+
for k in move_dct:
|
|
29
|
+
move_dct[k][0], move_dct[k][1] = -move_dct[k][0], -move_dct[k][1]
|
|
30
|
+
return move_dct
|
|
31
|
+
```
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
こうしてやれば、for文の中身はif文一つで、移動か方向転換かの場合分けだけになります。
|
1
追記
answer
CHANGED
|
@@ -2,4 +2,7 @@
|
|
|
2
2
|
・移動するとき(a=="m"?)にLもRもx増える方向で良いんでしょうか。
|
|
3
3
|
・方向転換するとき(a=="t"?)にFとBで移動しているのでは良いんですか？
|
|
4
4
|
・方向転換するときにxとyを入れ替えていますが、LもRも同じ操作なのは直感的におかしいかと。
|
|
5
|
-
・最後にx,y座標を出力してますが、方向転換してるうちにxとy入れ替えてるのは最後戻さなくて良いんですか。
|
|
5
|
+
・最後にx,y座標を出力してますが、方向転換してるうちにxとy入れ替えてるのは最後戻さなくて良いんですか。
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
改善案
|
|
8
|
+
方向転換時に、いまの座標でなく、移動差分を回転させたほうがわかりやすい気がします。
|