回答編集履歴
2
追記の追記
test
CHANGED
|
@@ -21,6 +21,10 @@
|
|
|
21
21
|
|
|
22
22
|
|
|
23
23
|
質問２
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
**どうなるかという結果についてはあっていると思いますが、理由が少し違うと思います。**
|
|
24
28
|
|
|
25
29
|
|
|
26
30
|
|
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -37,3 +37,21 @@
|
|
|
37
37
|
|
|
38
38
|
|
|
39
39
|
特に何のメリットもないと思います。問題は、ポインタではなくメッセージの本体が保持されるかどうかです。
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
～～
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
＞・メッセージを格納するポインタは静的変数(static宣言)にするのが無難である。
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
上記を、「メッセージを格納する領域は…」と読み替えて捕捉します。
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
おそらく、１つのメッセージの処理が終了するまで次が動かないような、競合の発生可能性のないシステムなら static でＯＫで、それがシンプルで合理的な方法と思いますが、次が動いてしまったりする競合の発生する応用の場合には、素直にメモリを確保する方がバッファ管理や競合回避を考えるとよいかもしれません。
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
|