回答編集履歴
2
追加
answer
CHANGED
@@ -22,15 +22,42 @@
|
|
22
22
|
|
23
23
|
したがって、データがない場合、Noneではなく、数が入るようにする必要があります。
|
24
24
|
|
25
|
-
対策として、たとえばTaroのデータが不存在のとき
|
25
|
+
対策として、たとえばTaroのデータが不存在のとき、現状は
|
26
|
-
現状は
|
27
26
|
money\money\views.py
|
28
27
|
```
|
29
28
|
pay_taro = Money.objects.filter(name='Taro').aggregate(Sum('amount'))['amount__sum']
|
30
29
|
```
|
31
30
|
がNoneになってしまっています。
|
32
|
-
これをNoneではなく、ゼロが返ってくるようにすれば
|
31
|
+
これをNoneではなく、ゼロが返ってくるようにすればエラーはなくなります。
|
33
32
|
|
33
|
+
例:total_amount及びpay_(個人名)に対して、`or 0`をつけて、agregateの計算結果がNoneの場合はゼロが代入されるようにする。
|
34
|
+
money\money\views.py
|
35
|
+
```
|
36
|
+
(略)
|
37
|
+
#db aggregate
|
38
|
+
def get_context_data(self, **kwargs):
|
39
|
+
context = super().get_context_data(**kwargs)
|
40
|
+
|
41
|
+
#sum
|
42
|
+
total_amount = Money.objects.aggregate(Sum('amount'))['amount__sum'] or 0
|
43
|
+
context["total_amount"] = total_amount
|
44
|
+
|
45
|
+
#average
|
46
|
+
avg_amount = total_amount/3
|
47
|
+
context["avg_amount"] = avg_amount
|
48
|
+
|
49
|
+
#payment/per name=Taro
|
50
|
+
pay_taro = Money.objects.filter(name='Taro').aggregate(Sum('amount'))['amount__sum'] or 0
|
51
|
+
context["pay_taro"] = pay_taro
|
52
|
+
|
53
|
+
#payment/per name=Koki
|
54
|
+
pay_koki = Money.objects.filter(name='Koki').aggregate(Sum('amount'))['amount__sum'] or 0
|
55
|
+
context["pay_koki"] = pay_koki
|
56
|
+
|
57
|
+
#payment/per name=Kaze
|
58
|
+
pay_kaze = Money.objects.filter(name='Kaze').aggregate(Sum('amount'))['amount__sum'] or 0
|
59
|
+
context["pay_kaze"] = pay_kaze
|
60
|
+
```
|
34
61
|
ただしこれは応急対策であって、deficiencyおよび全容がどういう仕様なのか明らかにしていただかないと、正しい答えは導けないと思います。
|
35
62
|
(計算対象のうち、払っていない人(データ上不存在の人)に対しても、deficiencyを計算するのか。
|
36
63
|
たとえば上記でゼロを返した場合 deficiency_taro は残り二人のpayの平均値に-1をかけた数字になるが、これは仕様として正しいのか
|
1
追記
answer
CHANGED
@@ -29,4 +29,9 @@
|
|
29
29
|
pay_taro = Money.objects.filter(name='Taro').aggregate(Sum('amount'))['amount__sum']
|
30
30
|
```
|
31
31
|
がNoneになってしまっています。
|
32
|
-
これをNoneではなく、ゼロが返ってくるようにすればよいのではと思います。
|
32
|
+
これをNoneではなく、ゼロが返ってくるようにすればよいのではと思います。
|
33
|
+
|
34
|
+
ただしこれは応急対策であって、deficiencyおよび全容がどういう仕様なのか明らかにしていただかないと、正しい答えは導けないと思います。
|
35
|
+
(計算対象のうち、払っていない人(データ上不存在の人)に対しても、deficiencyを計算するのか。
|
36
|
+
たとえば上記でゼロを返した場合 deficiency_taro は残り二人のpayの平均値に-1をかけた数字になるが、これは仕様として正しいのか
|
37
|
+
そもそもデータが不存在の人があることを想定していないのか、等)
|