回答編集履歴
3
誤字の修正
test
CHANGED
|
@@ -2,7 +2,7 @@
|
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
なお、個人的には、**文字コードから生成する方法は避けた
|
|
5
|
+
なお、個人的には、**文字コードから生成する方法は避けた方がよい**と思います。文字コード体系に依存するため、将来の互換性が必ずしも保証されません。なお「個人的には」と記載したのは、asciiコードはおそらく後方互換性を保つため、実害は無い可能性が高いためです。
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
|
|
8
8
|
|
2
補足追記
test
CHANGED
|
@@ -2,7 +2,7 @@
|
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
なお、個人的には、**文字コードから生成する方法は避けた法がよい**と思います。文字コード体系に依存するため、将来の互換性が必ずしも保証されません。なお「個人的に」と記載したのは、asciiコードはおそらく後方互換性を保つため、実害は無い可能性が高いためです。
|
|
5
|
+
なお、個人的には、**文字コードから生成する方法は避けた法がよい**と思います。文字コード体系に依存するため、将来の互換性が必ずしも保証されません。なお「個人的には」と記載したのは、asciiコードはおそらく後方互換性を保つため、実害は無い可能性が高いためです。
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
|
|
8
8
|
|
1
補足追記
test
CHANGED
|
@@ -1,6 +1,12 @@
|
|
|
1
1
|
数値における`range()`の代わりに`string.ascii_lowercase`を使うのが簡単です。
|
|
2
2
|
|
|
3
|
+
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
なお、個人的には、**文字コードから生成する方法は避けた法がよい**と思います。文字コード体系に依存するため、将来の互換性が必ずしも保証されません。なお「個人的に」と記載したのは、asciiコードはおそらく後方互換性を保つため、実害は無い可能性が高いためです。
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
|
|
8
|
+
|
|
3
|
-
|
|
9
|
+
数値も`for in`で使うだけであれば、`range()`だけでよいです。
|
|
4
10
|
|
|
5
11
|
|
|
6
12
|
|