回答編集履歴
2
文章の追加、修正
test
CHANGED
|
@@ -4,11 +4,13 @@
|
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
HTMLを唯一の例外として、あまり普及しませんでした。
|
|
6
6
|
|
|
7
|
+
(ブラウザ等の HTMLの実装は、SGMLとしての解釈はせず、HTMLの仕様決め打ちの解釈で実装することで、SGMLのむずかしさを回避していました。ただし、このことがブラウザ間の非互換性の元にもなりました。)
|
|
8
|
+
|
|
7
9
|
|
|
8
10
|
|
|
9
11
|
そこで、SGML の仕様を見直して、自由度を下げる代わりに、
|
|
10
12
|
|
|
11
|
-
仕様を簡便にして実装しやすくしたものが XML です。
|
|
13
|
+
仕様を簡便にして実装しやすくしたものが XML です（ですので、XML は SGML と別のものではなく、SGMLの「サブセット」として規定されています。SGMLを処理できるプログラムでは XMLも扱えます（逆はできません）。）。
|
|
12
14
|
|
|
13
15
|
「自由度を下げる」ことの代表的なものが、開始タグと終了タグがペアになっていなければならない。
|
|
14
16
|
|
|
@@ -32,7 +34,7 @@
|
|
|
32
34
|
|
|
33
35
|
しかし、使い慣れた <br> が使えなくなるのも問題です、
|
|
34
36
|
|
|
35
|
-
そこで一つの妥協
|
|
37
|
+
そこで一つの妥協として <br /> という記法が考案されたのです。
|
|
36
38
|
|
|
37
39
|
上記の記法を使えば、単独タグであっても終了タグの登場に備えなくてもいいため、
|
|
38
40
|
|
1
文章を補充
test
CHANGED
|
@@ -2,7 +2,7 @@
|
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
しかし、SGML は自由度が高すぎたため逆に実装が難しく（特に当時の非力なコンピューターでは）、
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
普及しませんでした。
|
|
5
|
+
HTMLを唯一の例外として、あまり普及しませんでした。
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
|
|
8
8
|
|