回答編集履歴
1
見解の訂正
test
CHANGED
|
@@ -1,6 +1,6 @@
|
|
|
1
|
-
正しいか正しくないかで言えば、「正しくない」だと思います。
|
|
1
|
+
正しいか正しくないかで言えば、「正しくない」だと思います。→ 訂正します
|
|
2
2
|
|
|
3
|
-
|
|
3
|
+
-- 最初の見解
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
なぜかというと、`<(:)` で作られるのは、無名のパイプの読み込み側の口で、それを `<>` で読み書き両用に使おうとしているからです。
|
|
6
6
|
|
|
@@ -13,3 +13,21 @@
|
|
|
13
13
|
|
|
14
14
|
|
|
15
15
|
ただ、このアイデア自体は個人的には好きですね。考え付きませんでした。
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
--
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
以下訂正: Linuxならありな気がしてきました。
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
* `<> <(:)` をする場合は、「無名パイプの読み込み側FDを読み書き両用でFDコピー」ではなく、「無名パイプ実体へのシンボリックリンク ( `/dev/fd/数値` ) を読み書き両用で別途オープン」なので「読み込み側だから」という理由は不当
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
* 明確にドキュメント化されてるかは分からないが、Linuxでは無名パイプはpipefsという内部的なファイルシステム上のfifoとして扱われるので、名前付きパイプと(ファイル名が明確に見える以外の)違いはない
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
* 名前付きパイプ(fifo)を読み書き両用でオープンするのは、POSIX的には保証されていないが、Linuxでは動作する。( https://linuxjm.osdn.jp/html/LDP_man-pages/man7/fifo.7.html 参照 )
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
ということで、Linuxならテンポラリな名前付きパイプと同等、で良いと思います。
|