回答編集履歴
3
追記
test
CHANGED
@@ -43,3 +43,53 @@
|
|
43
43
|
str[j] = tmp;
|
44
44
|
|
45
45
|
```
|
46
|
+
|
47
|
+
|
48
|
+
|
49
|
+
[追記]
|
50
|
+
|
51
|
+
> qsort(str, N, sizeof(char*),(int(*)(const void*,const void*))&strcmp);
|
52
|
+
|
53
|
+
に置き換えてはいかがでしょう。
|
54
|
+
|
55
|
+
|
56
|
+
|
57
|
+
ごめんなさい、これマチガイ。
|
58
|
+
|
59
|
+
正しくは:
|
60
|
+
|
61
|
+
```C
|
62
|
+
|
63
|
+
int str_compare(const void* pa, const void* pb) {
|
64
|
+
|
65
|
+
const char* a = *(const char**)pa;
|
66
|
+
|
67
|
+
const char* b = *(const char**)pb;
|
68
|
+
|
69
|
+
return strcmp(a, b);
|
70
|
+
|
71
|
+
}
|
72
|
+
|
73
|
+
```
|
74
|
+
|
75
|
+
を定義したうえで
|
76
|
+
|
77
|
+
qsort(str, N, sizeof(char*), &str_compare);
|
78
|
+
|
79
|
+
に置き換え、です。
|
80
|
+
|
81
|
+
|
82
|
+
|
83
|
+
おわびついでに、質問に呈示されたsort(バブルソートかな)で
|
84
|
+
|
85
|
+
ランダムシャフルされた 要素数10000 / 文字列長9 の配列をソートしてみました。
|
86
|
+
|
87
|
+
|
88
|
+
|
89
|
+
Windows10(64bit) / ぽんこつ i7-2600K で 1800[ms]
|
90
|
+
|
91
|
+
問題で定められた制限時間ギリギリです、問題にあった最大要素数200000だととうてい間に合いません。
|
92
|
+
|
93
|
+
|
94
|
+
|
95
|
+
標準関数 qsort なら要素数 200000 でも80[ms] でソート完了。
|
2
微修正
test
CHANGED
@@ -32,6 +32,8 @@
|
|
32
32
|
|
33
33
|
コピーを行わずポインタを入れ替えるだけ↓にすれば、かなり速くなる可能性があります。
|
34
34
|
|
35
|
+
※ qsort には敵わんでしょうけど
|
36
|
+
|
35
37
|
```
|
36
38
|
|
37
39
|
char* tmp = str[j-1];
|
1
追記
test
CHANGED
@@ -13,3 +13,31 @@
|
|
13
13
|
qsort(str, N, sizeof(char*),(int(*)(const void*,const void*))&strcmp);
|
14
14
|
|
15
15
|
に置き換えてはいかがでしょう。
|
16
|
+
|
17
|
+
|
18
|
+
|
19
|
+
[追記] sort() 内の文字列の交換:
|
20
|
+
|
21
|
+
```
|
22
|
+
|
23
|
+
strcpy(tmp, str[j - 1]);
|
24
|
+
|
25
|
+
strcpy(str[j - 1], str[j]);
|
26
|
+
|
27
|
+
strcpy(str[j], tmp);
|
28
|
+
|
29
|
+
```
|
30
|
+
|
31
|
+
において、文字列のコピーを三回やってるのが時間を食ってるかもです。
|
32
|
+
|
33
|
+
コピーを行わずポインタを入れ替えるだけ↓にすれば、かなり速くなる可能性があります。
|
34
|
+
|
35
|
+
```
|
36
|
+
|
37
|
+
char* tmp = str[j-1];
|
38
|
+
|
39
|
+
str[j-1] = str[j];
|
40
|
+
|
41
|
+
str[j] = tmp;
|
42
|
+
|
43
|
+
```
|