回答編集履歴
2
コメントと質問集生を受けて追記
answer
CHANGED
|
@@ -14,4 +14,9 @@
|
|
|
14
14
|
for(int i = 0; i < a.size(); i++){
|
|
15
15
|
map.put(a.get(i), b.get(i));
|
|
16
16
|
}
|
|
17
|
-
```
|
|
17
|
+
```
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
---
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
keyとなるIntegerに重複があるというのなら、そもそもMapを使うのが適当ではないということになります。
|
|
22
|
+
intとList<String>をメンバに持つクラスを作ったほうがいいのではないでしょうか？
|
1
補足
answer
CHANGED
|
@@ -3,6 +3,8 @@
|
|
|
3
3
|
2つのListを、順番を維持しながら対応関係を持たせるという意味でしょうか。
|
|
4
4
|
だとすれば、Mapの実装型の一つ[LinkedHashMap](https://docs.oracle.com/javase/jp/8/docs/api/java/util/LinkedHashMap.html)が有効かと思われます。
|
|
5
5
|
これは、データをputした順番に並べた状態でマッピングします。
|
|
6
|
+
(ただし、通常のMap同様、keyが重複すると上書きされる。その場合、上書きされる前の順番は変わらない)
|
|
7
|
+
通常のHashMapでは順番については保証されませんが、このクラスはentrySet()でエントリービューを取得した場合などにもこの挿入順が維持されます。
|
|
6
8
|
```Java
|
|
7
9
|
//このようなリストが先に存在しているとする
|
|
8
10
|
List<Integer> a;
|