回答編集履歴
1
詳細記載
answer
CHANGED
|
@@ -2,4 +2,24 @@
|
|
|
2
2
|
`public class AllyMemberStatus { }`
|
|
3
3
|
こんな感じにしておけば普通にnew出来ます。
|
|
4
4
|
|
|
5
|
+
MonoBehaviourを継承しない場合、そのスクリプトをGameObjectに付与出来なくなります。
|
|
5
|
-
|
|
6
|
+
結果的に`gameObject`や`transform`や`GetComponent`（前に何も付けない用法）といった「暗黙的に自分のGameObjectを参照する変数やメソッド」が使えなくなります。
|
|
7
|
+
|
|
8
|
+
一方で別スクリプトから、特定のGameObjectへの参照を与えることは可能です。
|
|
9
|
+
（以下一例。「こういうことも出来る」というだけでこれが適しているかは別問題）
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
```C#
|
|
12
|
+
public class AllyMemberStatus {
|
|
13
|
+
public Text myText;
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
public void Test() {
|
|
16
|
+
myText.text = "aaa";
|
|
17
|
+
}
|
|
18
|
+
}
|
|
19
|
+
|
|
20
|
+
//呼び出し側クラスにて
|
|
21
|
+
AllyMemberStatus aa2 = new AllyMemberStatus();
|
|
22
|
+
Text myText = GetComponent<Text>();
|
|
23
|
+
aa2.myText = myText;
|
|
24
|
+
aa2.Test();
|
|
25
|
+
```
|