回答編集履歴
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -55,3 +55,13 @@
|
|
|
55
55
|
（もう一つ小さなミスとしては引数のnが残ったカードの数ではなく、実際は進めるカードの数になっているということ）。ところがreverse内での実際の使用法を見ると、分割される前提で元の山に積み上げていっているので、どんどんカードの枚数が増えていきます(pileupの実装次第ではループした単方向リストになる)。
|
|
56
56
|
|
|
57
57
|
pileupとsplit以外は与えられてるということなので、実際にsplitするような実装に変えるべきなんでしょう。
|
|
58
|
+
|
|
59
|
+
|
|
60
|
+
|
|
61
|
+
---
|
|
62
|
+
|
|
63
|
+
split関数の理想的な動作としては[1-> 2-> 3-> 4-> 5-> Null]というようなリストが与えられたとき、[1-> Null]と[2-> 3-> 4-> 5-> Null]の二つのリストができる関数です。つまりどこかでnextにNullを代入するはずです。
|
|
64
|
+
|
|
65
|
+
|
|
66
|
+
|
|
67
|
+
コメントのsplit関数については最初のsplit関数と同じ動作です。もしかしたらポインターの働きを勘違いしてるんじゃないでしょうか。
|