回答編集履歴
2
後半に追記しました。
answer
CHANGED
|
@@ -9,4 +9,20 @@
|
|
|
9
9
|
としてみたらどれくらい変化がありますでしょうか？
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
あどchromedriverよりもgeckodriverの方が速いという情報もあります。
|
|
12
|
-
https://qiita.com/BlueSilverCat/items/08bb94468484e2db3ca3
|
|
12
|
+
https://qiita.com/BlueSilverCat/items/08bb94468484e2db3ca3
|
|
13
|
+
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
----------------
|
|
16
|
+
```
|
|
17
|
+
from time import time #時間計測用
|
|
18
|
+
s=time()
|
|
19
|
+
driver.get(url)
|
|
20
|
+
text_list = []
|
|
21
|
+
|
|
22
|
+
a = driver.find_elements_by_class_name("m05")
|
|
23
|
+
text_list.extend([i.text for i in a])
|
|
24
|
+
print(time()-s)
|
|
25
|
+
```
|
|
26
|
+
上記のコードで計測すると、ページが表示されて以降リストの取得自体は4～5秒で完了しています。
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
※リスト取得ではなく。Chromeでのサイトの読み込みに時間がかかるのは、サイト自体の問題だと思います。
|
1
fix
answer
CHANGED
|
@@ -6,4 +6,7 @@
|
|
|
6
6
|
text_list.extend([i.text for i in a])
|
|
7
7
|
```
|
|
8
8
|
|
|
9
|
-
としてみたらどれくらい変化がありますでしょうか？
|
|
9
|
+
としてみたらどれくらい変化がありますでしょうか？
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
あどchromedriverよりもgeckodriverの方が速いという情報もあります。
|
|
12
|
+
https://qiita.com/BlueSilverCat/items/08bb94468484e2db3ca3
|