回答編集履歴
4
追記
test
CHANGED
|
@@ -9,3 +9,7 @@
|
|
|
9
9
|
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
処理途中のキーは保存されながら行われているとの事ですが、下位階層からであれば、1件毎ではなくSQLのみでテーブルごとの一括処理も可能ですし。
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
参照整合性により連動して削除する設定が可能であったりしますが、要件変更があった場合を考えると下位階層から削除する仕組みにしておいた方が、対応時の工数は低いでしょう。
|
3
推敲
test
CHANGED
|
@@ -8,4 +8,4 @@
|
|
|
8
8
|
|
|
9
9
|
|
|
10
10
|
|
|
11
|
-
|
|
11
|
+
処理途中のキーは保存されながら行われているとの事ですが、下位階層からであれば、1件毎ではなくSQLのみでテーブルごとの一括処理も可能ですし。
|
2
推敲
test
CHANGED
|
@@ -8,4 +8,4 @@
|
|
|
8
8
|
|
|
9
9
|
|
|
10
10
|
|
|
11
|
-
多分、処理途中のキーは保存されながら行うような処理になっているのでしょうが、下位階層からであれば、1
|
|
11
|
+
多分、処理途中のキーは保存されながら行うような処理になっているのでしょうが、下位階層からであれば、1件毎ではなくSQLのみでテーブルごとの一括処理も可能ですし。
|
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -1,3 +1,11 @@
|
|
|
1
1
|
下位階層から削除します。
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
上位階層から削除すると、関係性が不明となる下位階層が発生してしまいます。
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
トランザクション制御しているからと言っても、トランザクションモードによっては、トランザクション内でも、下位階層が見れなくなってしまいます。
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
多分、処理途中のキーは保存されながら行うような処理になっているのでしょうが、下位階層からであれば、1っ兼筒ではなくSQLのみでテーブルごとの一括処理も可能ですし。
|