回答編集履歴
2
ちょっと補足
answer
CHANGED
|
@@ -4,9 +4,10 @@
|
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
0. MyClassに**仮想関数**kobetsuShori()を設けます。
|
|
6
6
|
0. MyClassを**派生した**MyClassAとMyClassBを作ります。
|
|
7
|
-
0. そして、MyClassAとMyClassBのkobetsuShori()に、それぞれkobetsuShoriA()とkobetsuShoriB()の内容を記述します。
|
|
7
|
+
0. そして、MyClassAとMyClassBの**仮想関数**kobetsuShori()に、それぞれkobetsuShoriA()とkobetsuShoriB()の内容を記述します。
|
|
8
8
|
0. 最後に、MyClassのShori()の個別処理部は単純にkobetsuShori()を呼びます。
|
|
9
9
|
|
|
10
10
|
これにより、MyClassAのShori()を呼べばkobetsuShoriA()の内容で個別処理が実行されます。MyClassBのShori()を呼べばkobetsuShoriB()の内容で個別処理が実行されます。
|
|
11
11
|
|
|
12
|
-
kobetsuShoriA()、kobetsuShoriB()を呼び分けるためだけであれば、わざわざクラスを作るのもどうかと思いますが、そのような呼び分けをしたいケースでは、クラスを分けると
|
|
12
|
+
kobetsuShoriA()、kobetsuShoriB()を呼び分けるためだけであれば、わざわざクラスを作るのもどうかと思いますが、そのような呼び分けをしたいケースでは、クラスを分けるとMyClassの他の部分もスマートに記述できる時も少なくないですよ。
|
|
13
|
+
MyClassの全体的な機能を見渡して、検討してみて下さい。
|
1
見にくかったのでフォーマット修正
answer
CHANGED
|
@@ -2,11 +2,11 @@
|
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
C#から離れて久しいので直ぐには書けないのですが、下記の方法も考えられます。
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
MyClassに仮想関数kobetsuShori()を設けます。
|
|
5
|
+
0. MyClassに**仮想関数**kobetsuShori()を設けます。
|
|
6
|
-
MyClassを派生したMyClassAとMyClassBを作ります。
|
|
6
|
+
0. MyClassを**派生した**MyClassAとMyClassBを作ります。
|
|
7
|
-
そして、MyClassAとMyClassBのkobetsuShori()に、それぞれkobetsuShoriA()とkobetsuShoriB()の内容を記述します。
|
|
7
|
+
0. そして、MyClassAとMyClassBのkobetsuShori()に、それぞれkobetsuShoriA()とkobetsuShoriB()の内容を記述します。
|
|
8
|
-
最後に、MyClassのShori()の個別処理部は単純にkobetsuShori()を呼びます。
|
|
8
|
+
0. 最後に、MyClassのShori()の個別処理部は単純にkobetsuShori()を呼びます。
|
|
9
9
|
|
|
10
|
-
MyClassAのShori()を呼べばkobetsuShoriA()の内容で個別処理が実行され
|
|
10
|
+
これにより、MyClassAのShori()を呼べばkobetsuShoriA()の内容で個別処理が実行されます。MyClassBのShori()を呼べばkobetsuShoriB()の内容で個別処理が実行されます。
|
|
11
11
|
|
|
12
12
|
kobetsuShoriA()、kobetsuShoriB()を呼び分けるためだけであれば、わざわざクラスを作るのもどうかと思いますが、そのような呼び分けをしたいケースでは、クラスを分けると色々スマートに記述できる時も少なくないですよ。
|