回答編集履歴
4
追記
test
CHANGED
|
@@ -63,3 +63,17 @@
|
|
|
63
63
|
定型文ではなく、根拠をチェックリストに求めるので、質問者には受け入れやすくなる気がします。
|
|
64
64
|
|
|
65
65
|
定型文で送りたくなる内容は、「投稿前チェックリスト」に載せれば良いとも言えますね。
|
|
66
|
+
|
|
67
|
+
|
|
68
|
+
|
|
69
|
+
#追記(参考情報)
|
|
70
|
+
|
|
71
|
+
いやぁ～知らない機能っていっぱいありますね＾＾；
|
|
72
|
+
|
|
73
|
+
下記の通り、編集/追記依頼がポップアップするようになってました。
|
|
74
|
+
|
|
75
|
+
本質問への関連性は薄いですが、参考まで。
|
|
76
|
+
|
|
77
|
+
|
|
78
|
+
|
|
79
|
+
|
3
追記
test
CHANGED
|
@@ -28,7 +28,7 @@
|
|
|
28
28
|
|
|
29
29
|
|
|
30
30
|
|
|
31
|
-
# アイディアが降ってきたので回答！
|
|
31
|
+
# アイディアが降ってきたので回答！(2020/01/16 追記)
|
|
32
32
|
|
|
33
33
|
今の低評価と同じように、「チェックリスト不備」ボタンを作り、不備項目をリストから選べるようにするのはありかも知れないですね。
|
|
34
34
|
|
2
追記
test
CHANGED
|
@@ -25,3 +25,41 @@
|
|
|
25
25
|
[CGM コミュニティ育成管理モデルの提案-プログラミングに
|
|
26
26
|
|
|
27
27
|
関する問題解決支援サービスteratail のケーススタディ-](https://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0ahUKEwj14drI2MjXAhXJfLwKHXxhAogQFgg4MAM&url=https%3A%2F%2Fipsj.ixsq.nii.ac.jp%2Fej%2Findex.php%3Faction%3Dpages_view_main%26active_action%3Drepository_action_common_download%26item_id%3D174219%26item_no%3D1%26attribute_id%3D1%26file_no%3D1%26page_id%3D13%26block_id%3D8&usg=AOvVaw02342QSQcXmuA6H0RX5lfY)
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
# アイディアが降ってきたので回答！
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
今の低評価と同じように、「チェックリスト不備」ボタンを作り、不備項目をリストから選べるようにするのはありかも知れないですね。
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
思いつきの仕様ですが
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
・チェックリストを満たしていないと思われる質問に対して指摘できるボタンを設置
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
・ボタンを押すと、どの項目を満たしていないかを選択できるようになる
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
・満たしていない項目を選ぶことで指摘完了
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
・低評価とは違い、1件から追記修正欄には表示される
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
・同時に、質問者に通知(サイト内通知とメール)
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
・通知は全指摘に対してではなく、1件、5件といった飛び飛びの条件を設定
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
・一覧でも確認できるように、「不備指摘あり」のアイコンを表示
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
・質問者が質問を編集したときには「該当するチェック項目」にチェックを入れないと投稿できなくする
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
・編集後、指摘者に「改修完了」を通知
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
・編集した場合は、指摘はリセット。「不備指摘改修済み」をアイコンとして表示するかしないかは悩ましいところ
|
|
58
|
+
|
|
59
|
+
・編集後の質問にも再指摘可能
|
|
60
|
+
|
|
61
|
+
|
|
62
|
+
|
|
63
|
+
定型文ではなく、根拠をチェックリストに求めるので、質問者には受け入れやすくなる気がします。
|
|
64
|
+
|
|
65
|
+
定型文で送りたくなる内容は、「投稿前チェックリスト」に載せれば良いとも言えますね。
|
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -13,3 +13,15 @@
|
|
|
13
13
|
|
|
14
14
|
|
|
15
15
|
参考まで。
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
**追記**
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
すでに古い資料ですが、運営の方針(?)を確認できる資料を思い出したのでリンク貼っときます。
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
読み物として面白いですよ。
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
[CGM コミュニティ育成管理モデルの提案-プログラミングに
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
関する問題解決支援サービスteratail のケーススタディ-](https://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0ahUKEwj14drI2MjXAhXJfLwKHXxhAogQFgg4MAM&url=https%3A%2F%2Fipsj.ixsq.nii.ac.jp%2Fej%2Findex.php%3Faction%3Dpages_view_main%26active_action%3Drepository_action_common_download%26item_id%3D174219%26item_no%3D1%26attribute_id%3D1%26file_no%3D1%26page_id%3D13%26block_id%3D8&usg=AOvVaw02342QSQcXmuA6H0RX5lfY)
|