回答編集履歴
4
誤字修正
test
CHANGED
|
@@ -538,7 +538,7 @@
|
|
|
538
538
|
|
|
539
539
|
- markdownというものがあるのですね。修正しましたので、ご確認下さい。次回からはmarkdownを使うようにします。
|
|
540
540
|
|
|
541
|
-
- 情報不足で、申し訳
|
|
541
|
+
- 情報不足で、申し訳ありません。ご指摘の件を質問文に追記しました。
|
|
542
542
|
|
|
543
543
|
|
|
544
544
|
|
|
@@ -550,7 +550,7 @@
|
|
|
550
550
|
|
|
551
551
|
|
|
552
552
|
|
|
553
|
-
黙って退会する人は、基本的にA,Bを軽視している(はっきりいえば「どうで
|
|
553
|
+
黙って退会する人は、基本的にA,Bを軽視している(はっきりいえば「どうでもいい」と考えている)ので、[修正依頼] を無価値なものとして切り捨てているのだと思います。
|
|
554
554
|
|
|
555
555
|
価値あるものと思っているなら、コメントで返信ぐらいはするでしょう。
|
|
556
556
|
|
3
質問者が期待するもの (2020/01/13追記)
test
CHANGED
|
@@ -430,4 +430,140 @@
|
|
|
430
430
|
|
|
431
431
|
|
|
432
432
|
|
|
433
|
+
### 質問者が期待するもの (2020/01/13追記)
|
|
434
|
+
|
|
435
|
+
|
|
436
|
+
|
|
437
|
+
質問者が [修正依頼] を無視するのは「質問者の期待値」と「修正依頼者の期待値」のズレから来ている部分もあります。
|
|
438
|
+
|
|
439
|
+
|
|
440
|
+
|
|
441
|
+
(A) teratailの使い方
|
|
442
|
+
|
|
443
|
+
(B) 質問の仕方
|
|
444
|
+
|
|
445
|
+
(C) 問題解決方法
|
|
446
|
+
|
|
447
|
+
(D) 問題の答え
|
|
448
|
+
|
|
449
|
+
|
|
450
|
+
|
|
451
|
+
**私の質問では「A,B,C」を期待します**。
|
|
452
|
+
|
|
453
|
+
|
|
454
|
+
|
|
455
|
+
**(A) teratailの使い方**
|
|
456
|
+
|
|
457
|
+
- markdownを適切に使うことで文章の視認性が上がり、円滑な回答を期待できます
|
|
458
|
+
|
|
459
|
+
- 適切にタグをつけることで、該当タグの知識を持つ回答者からの回答を期待できます
|
|
460
|
+
|
|
461
|
+
|
|
462
|
+
|
|
463
|
+
**(B) 質問の仕方**
|
|
464
|
+
|
|
465
|
+
- わかりやすく、問題を再現可能なコードを書けば、迅速な回答を期待できます
|
|
466
|
+
|
|
467
|
+
- 適切にこちらの情報を開示すれば、その情報に興味を持った回答者からの回答を期待できます
|
|
468
|
+
|
|
469
|
+
|
|
470
|
+
|
|
471
|
+
**(C) 問題解決方法**
|
|
472
|
+
|
|
473
|
+
- 解決方法がわかれば、次回同じ問題に遭遇した時に対処できます
|
|
474
|
+
|
|
475
|
+
- 解決方法がわかれば、自身の計算によって、その回答の成否を判断する事ができます
|
|
476
|
+
|
|
477
|
+
|
|
478
|
+
|
|
479
|
+
**(D) 問題の答え**
|
|
480
|
+
|
|
481
|
+
解決方法が分かれば、答えが求められるので「答え」は重要ではありません。
|
|
482
|
+
|
|
483
|
+
むしろ、答えだけでは、その回答の正当性を自分で判断できません。
|
|
484
|
+
|
|
485
|
+
|
|
486
|
+
|
|
487
|
+
[修正依頼] というのは基本的には、A,B,Cのどれかにあたります。
|
|
488
|
+
|
|
489
|
+
|
|
490
|
+
|
|
491
|
+
- 現象を再現可能なコードを開示できますか
|
|
492
|
+
|
|
493
|
+
- コンソールにどう出力されていますか
|
|
494
|
+
|
|
495
|
+
- エラーメッセージはありますか
|
|
496
|
+
|
|
497
|
+
- 関数Aの前に関数Bを呼び出したら、どうなりますか
|
|
498
|
+
|
|
499
|
+
|
|
500
|
+
|
|
501
|
+
そのどれもが「自分で答えを求める方法」に繋がるものであり、私からすると「答え」よりも、よっぽど重要な情報です。
|
|
502
|
+
|
|
503
|
+
|
|
504
|
+
|
|
505
|
+
反面、答えだけを求める人は、その場では回答をもらって解決しますが、「解決方法」を学ばないので、根本が同じ問題に再び遭遇しても自己解決できず、「質問→回答→質問→endless」の悪循環に陥る事になります。
|
|
506
|
+
|
|
507
|
+
Cだけじゃなく、A,Bも同様で「markdownでコードを書かない」「現象を再現可能なコードを書かない」も同じです。
|
|
508
|
+
|
|
509
|
+
それらが重要ではないと考えているから、いつまでも修正されず、非効率的な質問を繰り返します。
|
|
510
|
+
|
|
511
|
+
|
|
512
|
+
|
|
513
|
+
---
|
|
514
|
+
|
|
515
|
+
|
|
516
|
+
|
|
517
|
+
以下、質問文から引用します。
|
|
518
|
+
|
|
519
|
+
|
|
520
|
+
|
|
521
|
+
> 質問を投稿してから無回答のまま何時間も経って、やっと通知が来たと思ったら『事務的な』修正依頼だけだった
|
|
522
|
+
|
|
523
|
+
> という状況では心が折れるのではないかと危惧されます。
|
|
524
|
+
|
|
525
|
+
|
|
526
|
+
|
|
527
|
+
コメントから引用します。
|
|
528
|
+
|
|
529
|
+
|
|
530
|
+
|
|
531
|
+
> また、「あ、このサイトは俺の質問に応えてくれない」と思って放置したまま退会する、金輪際アクセスしなくなる、というアクションを取る質問者も相当数いるでしょう。それはそれで無視していることにはなりません。
|
|
532
|
+
|
|
533
|
+
|
|
534
|
+
|
|
535
|
+
少なくとも、私なら
|
|
536
|
+
|
|
537
|
+
|
|
538
|
+
|
|
539
|
+
- markdownというものがあるのですね。修正しましたので、ご確認下さい。次回からはmarkdownを使うようにします。
|
|
540
|
+
|
|
541
|
+
- 情報不足で、申し訳有馬w船。ご指摘の件を質問文に追記しました。
|
|
542
|
+
|
|
543
|
+
|
|
544
|
+
|
|
545
|
+
という返信をしますし、これは前に進む為の一歩と考えます。
|
|
546
|
+
|
|
547
|
+
**次回はより適切な質問を出来るようになる**わけですから、無駄ではありません。
|
|
548
|
+
|
|
549
|
+
質問に不備があったのは事実ですから、そういう反応が返ってくるのは仕方ないです。
|
|
550
|
+
|
|
551
|
+
|
|
552
|
+
|
|
553
|
+
黙って退会する人は、基本的にA,Bを軽視している(はっきりいえば「どうでｊもいい」と考えている)ので、[修正依頼] を無価値なものとして切り捨てているのだと思います。
|
|
554
|
+
|
|
555
|
+
価値あるものと思っているなら、コメントで返信ぐらいはするでしょう。
|
|
556
|
+
|
|
557
|
+
時間をかけて考えてくれたことに対して、御礼を述べてもいいのではないでしょうか。
|
|
558
|
+
|
|
559
|
+
|
|
560
|
+
|
|
561
|
+
※黙って退会するのは「修正依頼は全く参考になりませんでした」の暗喩と受け取れなくもないですが、コメントを返さないのは無視と同等と私は受け取ります。
|
|
562
|
+
|
|
563
|
+
|
|
564
|
+
|
|
565
|
+
結論としては、私はA,B,Cこそが、**自己解決能力を磨く為に必要な技能**であり、[修正依頼] にその情報が含まれていると考えます。
|
|
566
|
+
|
|
567
|
+
|
|
568
|
+
|
|
433
569
|
Re: hayataka2049 さん
|
2
表現の修正
test
CHANGED
|
@@ -372,8 +372,6 @@
|
|
|
372
372
|
|
|
373
373
|
**(理由3) 信用度でユーザの行動をコントロールしている**
|
|
374
374
|
|
|
375
|
-
|
|
376
|
-
|
|
377
375
|
stackoverflowではアカウント作成直後の信用度は0で、信用度を上げる事で権限があがり、使用可能な機能が増えていく仕組みです。
|
|
378
376
|
|
|
379
377
|
teratailでは質問者の退会が頻繁にありますが、stackoverflowではアカウントを作り直すと、信用度がリセットされ、あらゆる機能が使えなくなります。
|
1
表現の修正
test
CHANGED
|
@@ -94,7 +94,7 @@
|
|
|
94
94
|
|
|
95
95
|
- teratailの回答者は感情的な人が多いですね
|
|
96
96
|
|
|
97
|
-
- teratailは、なぜ
|
|
97
|
+
- teratailは、なぜこんなに説教する人が多いんですか。真面目に回答してください。
|
|
98
98
|
|
|
99
99
|
- teratailは、全く使えないところですね
|
|
100
100
|
|
|
@@ -116,7 +116,7 @@
|
|
|
116
116
|
|
|
117
117
|
|
|
118
118
|
|
|
119
|
-
私の知る範囲で
|
|
119
|
+
私の知る範囲でも、「teratailではもう回答しない」という人を何人か見ています。
|
|
120
120
|
|
|
121
121
|
|
|
122
122
|
|
|
@@ -264,7 +264,7 @@
|
|
|
264
264
|
|
|
265
265
|
teratailは良くも悪くも、UIを知らないプログラマが「自分だけが分かるUI」で設計していて、「使い方は試行錯誤して覚えてね」という感じです。
|
|
266
266
|
|
|
267
|
-
ここが思考するエンジニアのみが立ち入れる場なら、それでもいいですが、失敗理由4で書いたように運営は「質問の初心者も受け入れる方針」のはずなので、UIの改善
|
|
267
|
+
ここが思考するエンジニアのみが立ち入れる場なら、それでもいいですが、失敗理由4で書いたように運営は「質問の初心者も受け入れる方針」のはずなので、UIの改善はMUSTだと思います。
|
|
268
268
|
|
|
269
269
|
|
|
270
270
|
|
|
@@ -348,7 +348,7 @@
|
|
|
348
348
|
|
|
349
349
|
|
|
350
350
|
|
|
351
|
-
- 利用者に
|
|
351
|
+
- 利用者に期待すること
|
|
352
352
|
|
|
353
353
|
- 利用者に容認できないこと
|
|
354
354
|
|
|
@@ -414,7 +414,7 @@
|
|
|
414
414
|
|
|
415
415
|
いろいろと書きましたが、問題の根幹は「運営が利用者目線に立ったポリシーを持っていないこと」で、それが「ユーザのteratailに対する期待値の低さ」に繋がり、様々な悪循環を生み出しているのだと思います。
|
|
416
416
|
|
|
417
|
-
次の流れになると思います。
|
|
417
|
+
改善手順は、次の流れになると思います。
|
|
418
418
|
|
|
419
419
|
|
|
420
420
|
|