回答編集履歴
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -1,33 +1,7 @@
|
|
|
1
|
-
|
|
1
|
+
賛成です。
|
|
2
|
-
|
|
3
|
-
ただ、制度自体に反対というわけではなく、要望の根拠が**自分にとっては**不十分なためです。
|
|
4
|
-
|
|
5
|
-
この要望において一番強調されているだろう
|
|
6
2
|
|
|
7
3
|
|
|
8
4
|
|
|
9
|
-
|
|
5
|
+
コメント欄に書いてあるWiki式に関しては気にしないでください。
|
|
10
6
|
|
|
11
|
-
|
|
12
|
-
|
|
13
|
-
ですが、m.ts10806さんも述べているように、結局、定型文ポチでも同じようなことが発生しませんか？
|
|
14
|
-
|
|
15
|
-
逆に、この二者の相違点を伺いたいです。
|
|
16
|
-
|
|
17
|
-
|
|
18
|
-
|
|
19
|
-
と言って考えられる反応をある程度雑草取りしておきます。
|
|
20
|
-
|
|
21
|
-
|
|
22
|
-
|
|
23
|
-
- 「簡単だからみんなより送りやすいじゃん！」 --> 「簡単な操作じゃないと送れないなら、送らないほうが良いと思います。」
|
|
24
|
-
|
|
25
|
-
- 「定型文が丁寧だから、心の傷が浅くね？」 --> 「丁寧な定型文と、人が書いた端的な文章。どっちもどっちでは？」
|
|
26
|
-
|
|
27
|
-
|
|
28
|
-
|
|
29
|
-
というより、どちらかというと、「質問された後どうする」ではなく「質問される前にどうする」を考えた方が**私は**よいと思います。
|
|
30
|
-
|
|
31
|
-
|
|
32
|
-
|
|
33
|
-
|
|
7
|
+
高コスト低リターンだったので...
|