回答編集履歴
1
書きかけを修正
test
CHANGED
|
@@ -1,3 +1,9 @@
|
|
|
1
|
+
pingの回数については、コメントなどに譲るとして、少し別角度から。
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
|
|
6
|
+
|
|
1
7
|
Cent OS 7ですが、pingのmanにはこうあります。
|
|
2
8
|
|
|
3
9
|
|
|
@@ -28,9 +34,27 @@
|
|
|
28
34
|
|
|
29
35
|
|
|
30
36
|
|
|
37
|
+
なので、コメントにもある通り、『何が成功か』をはっきりさせる必要があると思います。
|
|
38
|
+
|
|
31
|
-
|
|
39
|
+
例えば、1回でも成功すればいいのか、15回成功しなければ意味がないのか、を、ちょっと考える必要はあるとおもいます。
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
それによって、ping 1回の実行結果を全部取ってきて、全部成功したら、無視する(例えば$?をすべて足して0なら全部成功)のか、それとも単に-c 15オプションで行くのかが変わります。
|
|
32
42
|
|
|
33
43
|
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
ご提示頂いたシェルスクリプトは、pingの処理を逐一待つことになるので、台数が増えてゆく場合は、1台毎の回数が増えるに従い、だんだん時間がかかります。
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
台数が少なければ、あまり問題になりませんが、
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
15回ではたった4台のチェックで実行時間は1分になってしまいますよね。
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
100台なら、25分もかかります。
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
ループに入れればいいんですけれども、単に2重ループにすると、どっかでping失敗した場合は、そこで処理が止まってしまうでしょう。
|
|
34
58
|
|
|
35
59
|
そこで、バックグラウンド実行の出番です。
|
|
36
60
|
|
|
@@ -58,6 +82,4 @@
|
|
|
58
82
|
|
|
59
83
|
こうしてみると、それぞれが並列にsleepしているため今度は一瞬で終わってしまうでしょう。
|
|
60
84
|
|
|
61
|
-
|
|
62
|
-
|
|
63
|
-
|
|
85
|
+
100台乗っても大丈夫。
|