回答編集履歴
3
追記
test
CHANGED
|
@@ -16,4 +16,16 @@
|
|
|
16
16
|
|
|
17
17
|
デバッグの際明示的にフラッシュしたい場合もありますが、
|
|
18
18
|
|
|
19
|
-
そのようなときは `std::cout << "\n" << std::endl;` が妥当かと思います。
|
|
19
|
+
~~そのようなときは `std::cout << "\n" << std::endl;` が妥当かと思います。~~
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
**訂正**：
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
> 多くの処理系では、標準出力は行バッファリングされており、 std::ios::sync_with_stdio(false) が実行されていない限り、どのみち '\n' の書き込みによりフラッシュされます。 これらの状況では、不要な endl は標準出力ではなくファイル出力の性能を落とすだけです。
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
この指摘に依れば、やはり `std::cout << "\n\n";` で充分ですね。
|
2
追記
test
CHANGED
|
@@ -9,3 +9,11 @@
|
|
|
9
9
|
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
**引用元**： [std::endl - cppreference.com](https://ja.cppreference.com/w/cpp/io/manip/endl)
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
---
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
デバッグの際明示的にフラッシュしたい場合もありますが、
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
そのようなときは `std::cout << "\n" << std::endl;` が妥当かと思います。
|
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -1 +1,11 @@
|
|
|
1
1
|
`std::cout << "\n\n";` で充分では。
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
> [前略]
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
その他のほとんどの通常の対話型の入出力のシナリオでは、std::cout を使用するときは std::endl は冗長です。 '\n' の代わりに std::endl を使用することは、いくつかのソースによって推奨されていますが、出力の性能を著しく落とす可能性があります。
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
**引用元**： [std::endl - cppreference.com](https://ja.cppreference.com/w/cpp/io/manip/endl)
|