回答編集履歴
2
追記
test
CHANGED
|
@@ -45,3 +45,5 @@
|
|
|
45
45
|
・product→（外部キー)→item
|
|
46
46
|
|
|
47
47
|
という関係で、productにjanの項目を持たせて、janは廃止というのが素直じゃないでしょうか。
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
これであれば、サロゲートキーでproduct_numberもjanもナチュラルキーとして各々確定するタイミングも独立させる事ができます
|
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -7,3 +7,41 @@
|
|
|
7
7
|
|
|
8
8
|
|
|
9
9
|
他のテーブルのリレーションとして、混在させるのは不備となる場合はあるでしょうが、単独のテーブルだけでおかしいとは断言できません。
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
追記
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
--
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
現状の関係としては
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
・jan→（外部キー)→product
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
・jan→（外部キー)→item
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
・product→（外部キー)→item
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
ですね。
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
ネックになるのは、janが決まらないproductがあるかどうかです。
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
あり得るのなら、現状のまましかありませんが、無いという事なら
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
・product→（外部キー)→item
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
という関係は無く、productにitemは不要です
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
ただ、元々itemにjanが紐ついている状態では、itemはカテゴリーという位置付けでは無かったのではないですか？
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
純粋なカテゴリーという位置付けなら、
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
・product→（外部キー)→item
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
という関係で、productにjanの項目を持たせて、janは廃止というのが素直じゃないでしょうか。
|