回答編集履歴
1
実行結果の確認
test
CHANGED
|
@@ -25,3 +25,43 @@
|
|
|
25
25
|
pandas の date_range を使うと良いと思います。
|
|
26
26
|
|
|
27
27
|
たぶん、lambdaを使うより、もっと高速かと思われます。
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
■追記
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
試しに２万レコードのデータでテストしてみました。
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
** 1. for loopで append した場合**
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
```bash
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
CPU times: user 22.4 s, sys: 267 ms, total: 22.7 s
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
Wall time: 22.9 s
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
```
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
** 2. lambda で実行した場合**
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
```bash
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
CPU times: user 26.6 ms, sys: 16 ms, total: 42.6 ms
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
Wall time: 69.1 ms
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
```
|
|
58
|
+
|
|
59
|
+
** 3. date_range を使った場合**
|
|
60
|
+
|
|
61
|
+
```bash
|
|
62
|
+
|
|
63
|
+
CPU times: user 18.1 ms, sys: 5.51 ms, total: 23.6 ms
|
|
64
|
+
|
|
65
|
+
Wall time: 26.7 ms
|
|
66
|
+
|
|
67
|
+
```
|