回答編集履歴
2
lookahead -> lookbehindの記述ミス修正
test
CHANGED
|
@@ -20,7 +20,7 @@
|
|
|
20
20
|
|
|
21
21
|
|
|
22
22
|
|
|
23
|
-
また、「https://regex101.com/」を再度調べてみましたが、「後読み」は使えるのではないかと思われます。QUICK REFERENCEに「Negative look
|
|
23
|
+
また、「https://regex101.com/」を再度調べてみましたが、「後読み」は使えるのではないかと思われます。QUICK REFERENCEに「Negative lookbehind」の記述が見受けられます。
|
|
24
24
|
|
|
25
25
|
|
|
26
26
|
|
1
その後（2019/4/14 11:43）の報告を追加
test
CHANGED
|
@@ -1 +1,27 @@
|
|
|
1
1
|
使用していたテストサイトでは、「後読みは使えない」というご指摘をいただいたので、質問自体が無効です。したがって、この質問をクローズします。
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
その後の報告：
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
秀丸（後読みは使える）でも、
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
「1月波形1123合成のMONGをタップします。」
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
に対して、
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
「(?!<[A-Z])[A-NP-Z][A-MO-Z](?![A-Z])」
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
で検索すると、
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
「MONG」の「ON」が検出されてしまうことがわかりました。
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
また、「https://regex101.com/」を再度調べてみましたが、「後読み」は使えるのではないかと思われます。QUICK REFERENCEに「Negative lookahead」の記述が見受けられます。
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
結局、正規表現自体がおかしいようなのですが、この質問は、一旦クローズしてしまったので、解決できたら報告します。
|