回答編集履歴
3
追記
test
CHANGED
|
@@ -29,3 +29,7 @@
|
|
|
29
29
|
```
|
|
30
30
|
|
|
31
31
|
ただサブクエリの抽出結果が膨大で何ギガバイトにもなるなら、それが原因でメモリを圧迫して遅くなる可能性はあります。(その場合はもうテーブル構成の見直しが必要でしょうが…)
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
逆にサブクエリの抽出結果が少量と予測できるなら、UNIONは重複削除の為に都度ソートを行うのでUNION ALLにしてしまったほうが早いかも知れません。(微差だと思います)
|
2
表現の修正
test
CHANGED
|
@@ -1,6 +1,6 @@
|
|
|
1
1
|
> no1〜no5の列全てから一意な値を取得
|
|
2
2
|
|
|
3
|
-
この文章を見て、「no1列内で一意な値」「no2列内で一意な値」「no3列内で一意な値」「no4列内で一意な値」を全て抽出するのかと思ったのですが、例示されたコードを見た感じ最終目的はno1～no4の何処かに1つ以上存在するIDの抽出でしょうか？
|
|
3
|
+
この文章を見て、「no1列内で一意な値」「no2列内で一意な値」「no3列内で一意な値」「no4列内で一意な値」を全て抽出するのかと思ったのですが、例示されたコードを見た感じ最終目的は全行のno1～no4列の何処かに1つ以上存在するIDの抽出でしょうか？
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
(「一意な値」は「一つしかない値」といった意味で使われる事が多いようですが、コードは2つ以上存在する値も対象にしているようですので)
|
|
6
6
|
|
1
表現の修正
test
CHANGED
|
@@ -1,8 +1,8 @@
|
|
|
1
1
|
> no1〜no5の列全てから一意な値を取得
|
|
2
2
|
|
|
3
|
-
この文章を見て、「no1列内で一意な値」「no2列内で一意な値」「no3列内で一意な値」「no4列内で一意な値」を全て抽出するのかと思ったのですが、例示されたコードを見た感じ最終目的はno1～no4の何
|
|
3
|
+
この文章を見て、「no1列内で一意な値」「no2列内で一意な値」「no3列内で一意な値」「no4列内で一意な値」を全て抽出するのかと思ったのですが、例示されたコードを見た感じ最終目的はno1～no4の何処かに1つ以上存在するIDの抽出でしょうか？
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
(「一意な値」は「一つしかない値」といった意味で使われる事が多いようですが、コードは
|
|
5
|
+
(「一意な値」は「一つしかない値」といった意味で使われる事が多いようですが、コードは2つ以上存在する値も対象にしているようですので)
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
|
|
8
8
|
|