回答編集履歴
2
修正
test
CHANGED
|
@@ -62,4 +62,6 @@
|
|
|
62
62
|
|
|
63
63
|
|
|
64
64
|
|
|
65
|
-
また、C++を使うのであれば、printf/scanf よりも cout/cin を使った方が良いように思います。
|
|
65
|
+
~~また、C++を使うのであれば、printf/scanf よりも cout/cin を使った方が良いように思います。~~
|
|
66
|
+
|
|
67
|
+
**修正：**実行時間の制約上、printf/scanf がより有効であるそうです。
|
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -15,3 +15,51 @@
|
|
|
15
15
|
int i = (1 + r) / 2; // ⇒ int i = (l + r) / 2;
|
|
16
16
|
|
|
17
17
|
> ```
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
---
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
> 入力待ち状態が終了しない状態
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
正しくは、『入力を受け取った後、無限ループに突入』です。
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
デバッグ用に printf を埋め込むのは非常に良いアイデアなのですが、
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
効率化のためバッファリングが行われ、即時に出力されないことがあります。
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
検索しても、嵌っている人はそれなりにいるようです。[Google検索 - printf バッファリング](https://www.google.com/search?q=printf+%E3%83%90%E3%83%83%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0&oq=printf+%E3%83%90%E3%83%83%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0)
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
---
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
> エラーの再現を試みようと、... 出力されたのは0000でした。これは何故なのでしょうか。
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
凡ミスです。
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
```C
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
for (int i = 0;i <n; i++)
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
{
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
// 誤 scanf("%d", &k[n]);
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
scanf("%d", &k[i]);
|
|
58
|
+
|
|
59
|
+
}
|
|
60
|
+
|
|
61
|
+
```
|
|
62
|
+
|
|
63
|
+
|
|
64
|
+
|
|
65
|
+
また、C++を使うのであれば、printf/scanf よりも cout/cin を使った方が良いように思います。
|